Образец Жалобы на Постановление Мирового судьи по Делу об административном правонарушении (Апелляционная инстанция). Перегруз
Опубликовано 24.05 2015 года
Приведенный текст жалобы на Постановление Мирового судьи судебного участка - апелляционная инстанция, составлен применительно к ситуации, при которой водитель грузового (большегрузного) транспортного средства (далее – ТС), которое принадлежит некому юридическому лицу, был ранее (судом первой инстанции – Мировым судом) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ - Нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов…
Образец Заявления об оспаривании Постановления таможенного органа о привлечении к Административной ответственности
Опубликовано 07.11 2014 года
Заявление об оспаривании постановления таможенного органа о привлечении участника внешнеэкономической деятельности к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.16.2 КоАП РФ.
Образец Жалобы на Постановление по делу об Административном правонарушении. По факту ДТП
Опубликовано 31.10 2014 года
В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ - Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.
Образец Краткой Апелляционной жалобы (по гражданскому делу)
Опубликовано 04.02 2014 года
Действующим законодательством не предусмотрено такое понятие как "Краткая Апелляционная жалоба", но исходя из норм ГПК РФ (в данном примере рассмотрен пример Апелляционной жалобы по гражданскому делу) возможна подача указанного «краткого» изложения апелляционной жалобы, т.е. в просторечье названного – «Краткая апелляционная жалоба» т.к.
Кассационная жалоба образец дтп
Кассационная жалоба образец дтп
Информация о файле:
Добавлен: 11.03.2015
Скачали: 443
Рейтинг: 244 из 1097
Скорость загрузки: 28 Mbit/s
Файлов в категории: 319
Скачать образцы жалоб + Пример 1-1. Попал в дтп Ежки матрешки кассационную жалобу подал твой представитель, он знаком с делом ему виднее
Тэги: кассационная дтп жалоба образец
Недавние поисковые запросы:
каким документом в 1с 8 начислить пени
книга таня хафф договор крови
качество подготовки документации к сертификации
Образец кассационной жалобы на судебное постановление по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства. В кассационном Как правильно составить кассационную жалобу по уголовному делу. ОБРАЗЕЦ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ Вы сможете Советы и юридические консультации адвокатов и юристов по теме "Образец кассационная жалоба дтп" - помощь и ответы в режиме онлайн на любые
Кассационная жалоба на решение городского суда о возмещении вреда причиненного здоровью в результате ДТП. Кассационная жалоба об отмене решения суда · Образец кассационной жалобы на решение районного суда Советы и юридические консультации адвокатов и юристов по теме "Кассационная жалоба образец по административному делу дтп" - помощь и ответы Пример (образец) кассационной жалобы в президиум Московского Юридическая фирма "Маджестик" публикует пример написания кассационной жалобы в. Уменьшить число ДТП при плохих погодных условиях и научитьВопрос: Срок на составление и подачу кассационной жалобы. Суд состоялся 19 В октябре 2012 года моя теща стала участником ДТП. Ее сбили на В производстве суда находится гражданское дело по иску истца к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дтп. Решением суда На этой странице я предлагаю Вам образец кассационной жалобы осужденного, его защитника и законного представителя, потерпевшего, частного
когда можно заменить трудовой договор, книга приказов образец заполнения
Образец кассационной жалобы
N-ский областной суд
Через N -ский городской суд
от лица, привлекаемого
к административной ответственности
по делу №5-418/09.
Петренко Е.В.
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
14 января 2009 г. судьей N-ското городского суда Туленковым И.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 5-418/09, которым я, Петренко Евгения Владимировна, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и мне назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
Обжалуемое постановление считаю незаконным по следующим основаниям.
1. При принятии постановления судом неверно истолкованы заслушанные в ходе судебного заседания показания лиц и свидетелей.
В обжалуемом постановлении суд указывает, что согласно объяснениям Петренко Е.В. она звуковой сигнал не слышала, световой сигнализации не видела. Однако я, Петренко Е.В. в судебном заседании давала иные показания, а именно о том, что я отчетливо видела, что у машин на перекрестке улиц Пушкина и Фрунзе непосредственно перед столкновением звуковые и световые спецсигналы не работали, что подтверждает отсутствие у меня обязанности уступить дорогу автомобилю под управлением Шеина П.Н.
Судом не дана надлежащая оценка показаниям свидетелей Клименко М.И. и Клименко Е.А. которые показали, что примерно в половине шестого вечера они услышали резкий звук автомобильной сирены, а примерно через одну секунду раздался громкий звук столкнувшихся автомобилей. Это является прямым доказательством того, что сирена Шейным П.Н. во время движения включена не была. Однако суд эти показания игнорировал.
2. В ходе судебного заседания ряд допрошенных лиц дали противоречивые показания, противоречия судом не устранены.
Так, П.Н. Шеин в судебном заседании пояснил, что во избежание столкновения с автомобилем под управлением Петренко Е.В. он вывернул руль влево. Однако в объяснении, данном 03.11.2009 (л. д. 16), Шеин П.Н. показал, что вывернул руль вправо. Такие явные противоречия в показаниях участника ДТП свидетельствуют об их несоответствии действительности.
Свидетель Панин А. К. показал, что, находясь в своем автомобиле, стоящим в районе здания УВД N-ской области (ул. Фрунзе д. 9) по правой стороне дороги, по направлению движения к ул. Пушкина, он видел, как автомобиль синего цвета, который, двигаясь со стороны ул. Ленина, притормозил перед перекрестком. Это А.К. Панин понял с его слов, потому что увидел на автомобиле загоревшиеся стоп-сигналы. Такие показания вызывают обоснованные сомнения в их достоверности. Приведенная в приложении 1 схема показывает, что с места нахождения автомобиля Панина А.К. стоп-сигналы автомобилей, двигающихся со стороны ул. Ленина и притормаживающих перед перекрестком улиц Фрунзе и Пушкина, не видны.
По аналогичным соображениям вызывают сомнения показания свидетеля Малича С.С.
3. Суд дал неверную оценку исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.
В частности, из показаний П.Н. Шеина следует, что он при приближении к перекрестку улиц Пушкина и Фрунзе держал скорость на уровне 30 км/ч, а по показаниям свидетеля Нидеко Р.В. - на уровне 40 км/ч. Это обстоятельство неверно оценено судом как принятие водителем мер, достаточных для обеспечения безопасности участников движения. Однако из перечисленных показаний такой вывод не следует, так как скорость 30 км/ч в условиях гололеда является чрезмерно высокой и не позволяет водителю вовремя оценить обстановку, убедиться в том, что ему уступают дорогу все автомобили и предпринять меры для избежания столкновения.
Объективной оценке действий П.Н. Шеина могло способствовать проведение судебно-технической экспертизы либо приглашение в судебное заседание специалиста, имеющего автотехническое образование, о чем я ходатайствовала до начала производства по делу. Однако ходатайство судом было необоснованно отклонено, что отрицательно сказалось на оценке указанных доказательств.
4. Суд не учел то обстоятельство, что все свидетели, допрошенные и давшие показания в пользу Шеина П.Н. (Нидеко Р.В. Панин А.К. Малич С.С.), проходят службу в органах МЧС России по N-ской области и являются сослуживцами Шеина П.Н.
Таким образом, судом при вынесении обжалуемого постановления дана неверная оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, не устранены имеющиеся в показаниях лиц противоречия, не учтена заинтересованность допрошенных свидетелей.
На основании изложенного прошу суд об отмене постановления N-ского городского суда от 14.01.2009 по делу об административном правонарушении № 5-418/09 и о прекращении производства по делу.
Приложение: 1. Схема - на 1 л.
22 января 2009 г. Петренко Е.В.
Перекресток ул. Фрунзе и ул. Пушкина Положение а/м Петренко Е.В. перед перекрестком
Кассационная жалоба на Жалоба.net
Пример 7-8. Образец кассационной жалобы на решения судов первой и апелляционной инстанций
В Верховный Суд Украины,
Истец: Сорокина Вера Игоревна,
2700, пгт Ахтырка Сумской обл. ул. Сумская, 1, тел. 321-321
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Ахтырского горрайонного суда Сумской обл. от 12.02.2008 г. и определение Апелляционного суда Сумской обл. от 30.04.2008 г. по делу № 2-4578/2008
25 сентября 2007 г. истица, Сорокина Вера Игоревна, обратилась в Ахтырский горрайонный суд Сумской области с иском ко мне, Дудочке Сергею Павловичу, о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности. Свои исковые требования она обосновывала тем, что 5 июля 2007 года произошло ДТП, в котором столкнулись два автомобиля — Scoda Super B, государственый номер А 23421 ВЛ, управляемый истицей — собственницей автомобиля, и ВАЗ-2109, государственный номер А 23456 ХА, управляемый мной. В результате ДТП автомобилю истицы был причинен вред на сумму 18500 грн. который она и просила взыскать с меня, виновника ДТП.
Решением Ахтырского горрайонного суда Сумской обл. от 12.02.2008 г. иск Сорокиной В. И. удовлетворен.
17 февраля 2008 года я подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции с ходатайством об отмене решения и отказе в иске иа том основании, что я не являюсь владельцем автомобиля ВАЗ-2109, государственный номер А 23456 ХА. Однако определением Апелляционного суда Сумской обл. от 30.04.2008 г. моя апелляционная жалоба отклонена, решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Решение Ахтырского горрайонного суда Сумской области от 12.02.2008 г. и определение Апелляционного суда Сумской обл. от 30.04.2008 г. по делу № 2-4578/2008 считаю незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального права и подлежащие отмене.
Гак, и в суде первой инстанции, и в апелляционном суде я пояснял, что не являюсь собственником автомобиля. До июля 2007 г. я работал в ООО «Рассвет» водителем, автомобиль принадлежит указанному юридическому лицу. Это отмечено и в протоколе об административном правонарушении (лист дела 46). Однако суд первой инстанции пояснил, что согласно определения Ахтырского горрайонного суда Сумской области от 25 августа 2007 года я признан виновным с совершении административного правонарушения, поэтому, как считал суд, именно я должен возместить истице причиненный вред.
Апелляционный суд Сумской области согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение в силе.
В соответствии с ч.2 ст. 1187 Гражданского кодекса Украины ущерб, причиненный источником повышенной опасности (к которому относятся и транспортные средства), владеет транспортным
средством на соответствующем правовом основании (право собственности, иное вещное право, договор подряда, аренды и т. д.).
В соответствии с ч. 1 ст. 1172 Гражданского кодекса Украины юридическое лицо возмещает ущерб, причиненный его работником во время выполнения своих трудовых (служебных) обязанностей.
Таким образом, поскольку автомобиль принадлежит ООО «Рассвет», сотрудником которого я был и на момент ДТП выполнял трудовые обязанности, причиненный истице ущерб в данном случае должно возмещать ООО «Рассвет».
В соответствии с ч. 2 ст. 309 Гражданскою процессуального кодекса Украины нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если применен закон, который не распространяется на эти правоотношения, или не применен закон, подлежащий применению.
В соответствии с ч. 2 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Украины основанием кассационного обжалования является неправильное применение норм материального или нарушение норм процессуального права.
Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций безосновательно не применили нормы материального права, подлежащие применению (ч. I ст. 1172, ч. 2 ст. 1187 Гражданского кодекса Украины), что является основанием для отмены указанных решений и определений.
На основании изложенного в соответствии с ч. 1 ст. 1172, ч. 2 ст. 1187 Гражданского кодекса Украины, руководствуясь ст.ст. 324, 326, 341 Гражданского процессуального кодекса Украины,
ПРОШУ СУД
1.Отменить решение Ахтырского горрайонного суда Сумской обл. от 12.02.2008 г. и определение Апелляционного суда Сумской обл. от 30.04.2008 г.
2.Принять новое решение, в удовлетворении иска Сорокиной Веры Игоревны к Дудочке Сергею Павловичу о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, — отказать.
Приложения:
1. Квитанции об оплате судебного сбора и затрат на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела — 2 л.
2. Решение Ахтырского горрайонного суда Сумской обл. от 12.02.2008 г. по делу № 2-4578/2008 — 1 л.
3.Определение Апелляционного суда Сумской обл. от 30.04.2008 г. по делу № 2-4578/2008 — 1 л.
4. Копия кассационной жалобы для истца — 2 л.
19 июня 2008 г. Дудочка С. П.
Кассационная жалоба образец
Кассационная жалоба Образец
В соответствующий суд (городской, областной, краевой суд, Верховный суд республики)
от: фамилия, имя, отчество,
зарегистрированного по адресу:
(индекс и полный адрес)
по делу N (указывается по реестру канцелярии)
по иску (заявлению) (фамилия, имя, отчество)
к (фамилия, имя, отчество)
о (содержание заявленных требований)
Кассационная жалоба на решение суда по гражданскому делу
Решением (районного, городского) суда от (число/месяц/год) требования по гражданскому делу N (указывается по реестру канцелярии)по иску (заявлению) (фамилия, имя, отчество) к (фамилия, имя, отчество) о (содержание заявленных требований) были удовлетворены (в удовлетворении отказано).
Я не согласен с решением по следующим основаниям: (указать мотивы, по которым заявитель считает обжалуемое решение необоснованным, доказательства, правовая оценка)
В соответствии со ст. 336, 337 ГПК РФ
прошу:
Решение (районного, городского) суда от (число/месяц/год) отменить (изменить), передав дело на новое рассмотрение в тот же суд (в другой суд, по первой инстанции).
Дата Подпись
(для юридических лиц:
наименование уполномоченного лица, печать организации, подпись)
Приложение:
квитанция об оплате государственной пошлины копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле доказательства, подтверждающие доводы жалобы перечень прилагаемых к жалобе документов.
Процессуальные требования
Глава 40 ГПК РФ "Производство в суде кассационной инстанции".
На решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба.
Кассационная жалоба подается через суд, принявший решение. Выбор судебного органа, в который может быть подана жалоба или представление, зависит от суда, рассматривавшего дело по первой инстанции:
- решения районных судов, решения гарнизонных военных судов - соответственно в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд
- решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов - в Верховный Суд Российской Федерации
- решения Судебной коллегии по гражданским делам и Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации - в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Правило:
кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Кассационная жалоба в соответствии со ст. 338 ГПК РФ должна содержать:
- наименование суда, в который адресуется жалоба, представление
- наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения
- указание на решение суда, которое обжалуется
- требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным
- перечень прилагаемых к жалобе, представлению доказательств.
Ссылка лица, подающего жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. Приложенные к жалобе доказательства подаются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле.
К жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.
Статья 341 устанавливает основания оставления судьей кассационной жалобы без движения. При подаче соответствующей жалобы, не отвечающей требованиям к содержанию, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.
На определение судьи может быть подана частная жалоба.
В случае если лицо, подавшее кассационную жалобу, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд.
Согласно ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае:
- невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения
- истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано
- по просьбе лица, подавшего жалобу, кассационное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд кассационной инстанции.
Судья после получения жалобы обязан:
- не позднее следующего дня после дня их получения направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним письменных доказательств
- известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в кассационном порядке в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде. О дне рассмотрения жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются Верховным Судом Российской Федерации
- по истечении срока, установленного для кассационного обжалования, направить дело в суд кассационной инстанции.
Правило:
до истечения срока, установленного для кассационного обжалования, дело никем не может быть истребовано из суда.
Правовые акты:
- Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ
- Налоговый кодекс Российской Федерации, часть первая от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ.
