Образец частной жалобы на возвращение искового заявления - Жалобы в официальные органы - Пример образец шаблон - ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Категории раздела

Рекомендации юристов [96]
Образцы и примеры рекомендаций [74]
Разрыв договоров [17]
Школьникам и родителям [39]
Вторая инстанция [2]
Примеры резюме [104]
Обращение в суд [89]
Жалобы в официальные органы [50]
Образцы исковых заявлений [76]
Уполномоченный представитель [54]
Служебные письма [10]
Поощрительные документы [6]
Пользование чужим имуществом [26]
Оформление работников [27]
Как правильно оформить сделку [86]
Подтверждение сделок [96]

Наш опрос

Оцените мой сайт
Всего ответов: 260

Статистика


Онлайн всего: 33
Гостей: 33
Пользователей: 0

Пример образец шаблон

Главная » Статьи » Жалобы в официальные органы

Образец частной жалобы на возвращение искового заявления

Образец заявления о возвращении искового заявления

_______________________

( )

: ___________________

_________ ( ) _________ ( ).

135 , , _________ ( ).

: ____________ ____ . _______

Частная жалоба на определение о возвращении искового заявления

Ворошиловский районный суд

Истец: Ш.С.Б.

г. Волгоград, ул. Советская

д. ХХ, кв. ХХ.

Ответчик: Общество с ограниченной

ответственностью «Ромашка»

400001, г. Волгоград, ул. Невская, д. ХХ.

Частная жалоба на определение о возвращении искового заявления.

29.01.2013 года в адрес Ворошиловского районного суда города Волгограда было направлено исковое заявление Ш.С.Б. к ООО «Ромашка» о признании расторгнутым договора и взыскании денежных средств с приложениями. В исковых требованиях содержалось нематериальное требование к ответчику, поэтому исковое заявление было подано в Ворошиловский районный суд.

05.02.2013 года определением судьи Ворошиловского районного суда исковое заявление Ш.С.Б. к ООО «Ромашка» о признании расторгнутым договора и взыскании денежных средств было возвращено истцу на том основании, что цена иска составляет 20102 рубля 85 копеек  и неподсудно районному суду.

20.02.2013 года в адрес Мирового судьи судебного участка №75 Волгоградской области было направлено исковое заявление Ш.С.Б. к ООО «Ромашка» о признании расторгнутым договора и взыскании денежных средств с приложениями.

04.03.2013 года и.о. Мирового судьи судебного участка №75 Волгоградской области - Мировым судьей судебного участка №77 Волгоградской области Нугаевым Р.К. было вынесено определение об оставлении искового заявления без движения.

Основанием вынесения вышеназванного определения послужило отсутствие в приложениях к исковому заявлению письменного заявления в адрес ответчика, на которое в тесте искового заявления ссылается истец. Для исправления недостатков Мировым судьей в определении был установлен срок - до 14.03.2013 года.

12.03.2013 года мной  в адрес Мирового судьи судебного участка №75 Волгоградской области  была выслана копия текста заявления (копия с оригинала не снималась, поэтому представить ее не представляется возможным)  в адрес ООО «Ромашка» о расторжении договора, а также копия квитанции об отправке данного заявления ответчику, что подтверждается квитанцией об отправке заказного письма от 12.03.2013 года.

Согласно официальному сайту Почты России www.russianpost.ru почтовое отправление было вручено адресату 21.03.2013 года.

15.03.2013 года и.о. Мирового судьи судебного участка №75 Волгоградской области - Мировым судьей судебного участка №77 Волгоградской области Нугаевым Р.К. было вынесено определение о возвращении искового заявления истцу на основании ст. 136 ГПК РФ.

С указанным определением о возвращении искового заявления не согласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

Согласно п. 3 ст. 108 ГПК РФ в случае, если документы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331- 334 ГПК РФ

ПРОШУ СУД

отменить определение о возвращении искового заявления и.о. Мирового судьи судебного участка №75 Волгоградской области - Мирового судьи судебного участка №77 Волгоградской области Нугаева Р.К.  от 15.03.2013 года полностью и разрешить вопрос по существу.

Приложения:

В соответствии со ст. 17 Закона о защите прав потребителей, потребители освобождены от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением их прав.

Возвращение искового заявления

После принятия любого искового заявления судья в пятидневный срок может при наличии определенных в законе оснований принять решение о возвращении поданного иска, о чем выносится специальное судебное определение. Указанные 5 дней начинают исчисляться:

  1. при личной подаче иска – с момента регистрации и принятия этого заявления
  2. при отправке иска почтой – с момента поступления отправленного заявления в суд.

Принимая иск, суд ставит на нем дату регистрации в специальном штампе. Эта дата и является отправной точкой для начала пятидневного срока.

Возвращение искового заявления – это возврат истцу его заявления без рассмотрения существа дела.

Истец может избежать возврата, если внимательно подойдет к составлению иска, соблюдая императивные нормы законодательства относительно формы и требований к условиям или к самому заявителю, или обратиться к помощи профессиональных юристов для разработки текста заявления.

Основания возвращения судебного иска

ГПК РФ установил следующие основания возвращения искового заявления:

  • принятый иск был подан недееспособным гражданином, не имеющим права самостоятельно совершать определенные правовые действия, включая и право подавать заявления в суд без представительства своих опекунов и попечителей
  • не было соблюдено важное требование договора или закона о досудебном разрешении спора перед подачей иска. Чтобы избежать возврата, заявитель должен предварительно узнать, нужно ли соблюдать при его отношениях с ответчиком процедуру досудебного разрешения конфликта. Если такая процедура в конкретной ситуации обязательна, истец должен приложить к своему иску подтверждающую документацию о соблюдении им досудебного порядка
  • заявление было направлено истцом-заявителем не в ту судебную инстанцию. Между судебными органами существует четкая иерархия и разграничение подсудности. Заявитель может обратиться лишь в тот суд, который в законодательном порядке уполномочен рассматривать определенную юридическую категорию дел. Здесь речь идет и о территориальной подсудности, и о подведомственности различных категорий гражданских дел. Если истец-заявитель не знал о правилах подсудности и подведомственности или неправильно определил судебную инстанцию, поданное заявление не будет рассмотрено
  • истец сам потребовал возврата своего заявления до начала судопроизводства. Истец сохраняет право отозвать свое заявление до момента возбуждения судом гражданского дела
  • заявитель по каким-либо причинам не подписал свой иск
  • иск был подписан гражданином, не имеющим на это соответствующего права. Помимо самого истца заявления могут подписывать его полномочные представители, имеющие нотариальную доверенность, которая дает этим представителям право на подпись иска
  • суд уже рассматривает делу по данному спору. Повторная подача дубликата заявления в суд по одному и тому же гражданскому делу не допускается, поэтому иск будет возвращен.
  • Проверка наличия либо отсутствия основания для возвращения заявления без рассмотрения является непосредственной обязанностью судьи. Однако если истец сам предварительно проверит свой иск на его соответствие всем законодательным требованиям, он сможет избежать возврата заявления и, следовательно, лишних временных затрат на устранение причин такого возврата.

    Правовые последствия возврата заявления

    Основные последствия возвращения искового заявления – это отсутствие движения по делу и отказ суда рассматривать иск до устранения вышеуказанных оснований. Если заявитель вновь подаст иск, так и не устранив недостатки, названные в судебном определении при возврате заявления, судья снова вернет ему иск. При возвращении иска истец не лишается права повторного обращения в судебные органы с тем же заявлением. В этом состоит главное отличие возвращения иска от отказа судьи в его принятии, который полностью запрещает повторную подачу заявления в соответствующий суд.

    О возвращении иска судья обязан вынести решение-определение, в котором будет четко указано, по каким основаниям суд вернул иск. Истец вправе устранить эти основания и вновь обратиться с иском в тот же суд. После устранения указанных в судебном определении недостатков вновь поданный иск будет рассмотрен по существу.

    Обжалование возврата

    Заявитель, получивший определение о возвращении своего иска, может обжаловать это решение. Для этого ему нужно подать соответствующую жалобу в вышестоящий судебный орган. Жалобы на судебные определения рассматриваются в том случае, если они были поданы в срок до пятнадцати дней с даты вынесения судьей обжалуемого определения. Если все же срок был пропущен, а заявитель докажет уважительность причины такого пропуска, суд может восстановить этот срок.

    Скачать образец заявления:

    Образец Частной Жалобы на определение суда

    В Санкт-Петербургский городской суд.

    Адрес: 191028, г. Санкт-Петербург

    Адрес: ________________

    Ответчик по делу ________________

    Адрес: _________________________

    Заинтересованные лица: _________

    22.08.2012 года моим представителем по доверенности, Ш. было подписано и подано исковое заявление, с приложенной заверенной нотариусом копией доверенности и документами по числу лиц участвующих в деле.

    26.08.2012 года судьей Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Е. (материал дела М- 00000/0000) было вынесено определение о возврате искового заявления, так как оно было подано и подписано лицом не имеющим полномочий.

    С вышеуказанным определением я не согласна по следующим основаниям.

    Исковое заявление было подано моим представителем по доверенности Ш, в доверенности выданной моему представителю указаны все права, в том числе и право на подписание искового заявления в частности.

    Так же если при подачи искового заявления у моего представителя не было бы полномочий. то в приемной суда документы у него не приняли бы, так же и если не имелось бы подписи в исковом заявлении. А так как документы были сданы, проверены помощником. приняты и расписаны судье следовательно на момент подачи полномочия у моего представителя имелись.

    Ввиду вышеизложенного видно, что судом невнимательно изучены материалы дела -нотариально заверенная копия доверенности, а следовательно выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, обстоятельства на которые суд ссылается в своем определении необоснованны.

    Как сказано в ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции. могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба в случае, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 331,332 ГПК РФ

    Определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, вынесенное судьей Е. от 26 августа 2011 года о возврате искового заявления отменить.

    _____ _____________ 2012г. С Уважением.____________

    Государственной пошлиной частная жалоба не облагается.

    Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в силу со дня его вынесения.

    Жалоба на определение суда о возврате искового заявления

    В Московский городской суд

    119121, Москва, 7-й Ростовский пер. д. 21,

    Истец: _____________________________, паспорт __ __ _________,

    выдан __ __________ 20__ года Отделением по району ______________

    ОУФМС России по городу Москве в _______, место регистрации

    ИНН - ____________, адрес: ________, г. Москва, ул. ______________, д. ___.

    Гос. пошлина: ____ (____) рублей

    Частная жалоба

    на определение о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью

    ___ __________ 201_ года судьей _______________ районного суда г. Москвы ____________ вынесено определение о возвращении искового заявления Истцу в связи с неподсудностью дела данному суду (копия определения прилагается).

    Истец считает, что вынесенное определение является незаконным и подлежит отмене, поскольку оно принято с нарушением норм процессуального права.

    ___ __________ 201_ года мной (_______________) в ____________ районный суд г. Москвы было направлено исковое заявление к ЗАО __________________ о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате денежных средств, уплаченных по договору и возмещения иных причиненных убытков (копия прилагается).

    В соответствии с определением, исковое заявление подлежит возврату в связи с тем, что адресом нахождения Ответчика является территория, не относящаяся к территориальной подсудности ______________________ районного суда г. Москвы.

    В соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 О защите прав потребителей данное исковое заявление может быть предъявлено по месту жительства или пребывания истца, суд не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, так как в силу ч.ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 5 Постановления Пленума верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. № 7 О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей, копия прилагается).

    В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации О защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации признаются недействительными.

    В настоящее время, я постоянно проживаю по месту регистрации, а именно: город Москва, улица ______________, д. __, кв. ____. Место моего проживания относится к территориальной подсудности __________________ районного суда г. Москвы (копии страниц паспорта, подтверждающих регистрацию прилагаются).

    На основании изложенного, в соответствии с частью 1 статьи 16, частью 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 О защите прав потребителей частями 7, 10 статьи 29, частью 3 статьи 135, частью 1 статьи 371, статьей 374 ГПК РФ а также частью 5 Постановления Пленума верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. № 7 О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей,

    П Р О Ш У :

    1. Отменить определение судьи ______________ районного суда г. Москвы ___________ от___ __________ 201_ года о возврате Истцу искового заявления к ЗАО ________________________ о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате денежных средств, уплаченных по договору и возмещения иных причиненных убытков и передать вопрос на новое рассмотрение в ___________________ районный суд г. Москвы.

    Приложение:

    1. Оригинал квитанции об оплате государственной пошлины.

    2. Копия частной жалобы с приложениями для направления Ответчику.

    3. Копия определения судьи _____________ районного суда г. Москвы ______________ от ___ __________ 201_ года.

    4. Копия искового заявления к ЗАО ___________________________ о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате денежных средств, уплаченных по договору и возмещения иных причиненных убытков.

    5. Копия Постановления Пленума верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. № 7 О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей.

    6. Копии страниц паспорта, подтверждающих регистрацию по месту проживания.

    ___ __________ 201_ года ________________ /_______________/

    Источники: zajavlenie.com, www.ufk34.ru, www.podaemisk.ru, www.9001545.ru, uristhome.ru

    Категория: Жалобы в официальные органы | Добавил: kozlfed (06.07.2015)
    Просмотров: 3580 | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 0
    avatar

    Вход на сайт

    Поиск