Резолютивная часть этих определений должна строго соответствовать ст. 339 УПК РСФСР, в которой указано, какое решение может принять суд при рассмотрении дела в кассационном порядке.
Ниже приводится содержание резолютивной части кассационных определений в зависимости от принятого решения, предусмотренного названной нормой закона.
1. Оставление приговора или определения без изменения
Приговор Воронежского областного суда от 7 марта 1997 г. в отношении Иванова Николая Петровича оставить без изменения, а кассационную жалобу (жалобы) и (или) кассационный протест - без удовлетворения.
Определение Московского городского суда от 12 мая 1997 г. в отношении Петрова Ивана Николаевича оставить без изменения, а частный протест - без удовлетворения.
2. Отмена приговора или определения
Приговор. в отношении Сидорова отменить и дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства (на новое судебное разбирательство) или на новое рассмотрение для выполнения подготовительных действий к судебному заседанию в тот же суд, но в ином составе судей (здесь и далее по тексту после наименования приговора должны быть полностью указаны фамилия, имя, отчество).
Приговор. в отношении Петрова Ивана Николаевича отменить и дело направить на новое расследование. Меру пресечения Петрову оставить прежнюю - содержание под стражей (либо указать об изменении этой меры пресечения на другую).
Определение суда (постановление судьи) в отношении Сидорова отменить и дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства (или для выполнения подготовительных действий к судебному заседанию).
Таким образом, при отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение в силу ст. 60 и ст. 348 УПК РСФСР в резолютивной части определения должно быть указано о том, что дело направляется на новое рассмотрение в ином составе судей. При отмене же определения (постановления) о доследовании дело направляется на новое судебное рассмотрение в тот же суд без указания об ином составе, поскольку согласно ст. 60 УПК РСФСР отмена определения (постановления) о доследовании не лишает судей, постановивших это определение (постановление), права вновь участвовать в рассмотрении дела. Принятие решения о необходимости рассмотрения дела в ином составе судей должно быть в таких случаях мотивировано.
При отмене приговора с прекращением дела обязательно должно быть указано основание прекращения. Например: Приговор. в отношении Иванова отменить и дело прекратить за недоказанностью участия Иванова в совершении преступления. Иванова из-под стражи освободить.
Согласно п. 7 ст. 5 УПК РСФСР уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению за отсутствием жалобы потерпевшего, если дело может быть возбуждено не иначе как по его жалобе. Отсюда следует, что в случае установления кассационной инстанцией, что действия осужденного квалифицированы неправильно, например, по п. б ч. 2 ст. 213 УК РФ, и что в его действиях имеется состав преступления, предусмотренный ст. 116 УК РФ, а жалобы потерпевшего или его просьбы о привлечении осужденного к ответственности не имеется, в резолютивной части определения должно быть указано о прекращении дела в отношении осужденного на основании п. 7 ст. 5 УПК РСФСР без переквалификации его действий на ст. 116 УК РФ, так как суд не вправе рассматривать дело по этой статье без жалобы потерпевшего.
К примеру: Приговор. в отношении Сидорова отменить и дело прекратить на основании п. 7 ст. 5 УПК РСФСР за отсутствием жалобы потерпевшего. Сидорова из-под стражи освободить.
Если же Сидоров осужден по нескольким статьям, то в резолютивной части указать: Приговор. в отношении Сидорова в части осуждения его по п. б ч. 2 ст. 213 УК РФ отменить и дело прекратить на основании п. 7 ст. 5 УПК РСФСР.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. окончательно назначить. В остальном приговор оставить без изменения.
3. Частичная отмена приговора
а) При осуждении по двум статьям.
Например, Иванов осужден к пяти годам лишения свободы по совокупности п. в ч. 2 ст. 160 и ч. 1 ст. 285 УК РФ. В резолютивной части кассационного определения указать: Приговор. в отношении Иванова в части осуждения его по п. в ч. 2 ст. 160 УК РФ отменить и дело производством прекратить за отсутствием состава преступления и т.д. (либо направить на новое судебное рассмотрение или новое расследование). Исключить из приговора указание о взыскании с него 100 тыс. рублей в пользу. Тот же приговор в части, касающейся осуждения Иванова по ч. 1 ст. 285 УК РФ к лишению свободы на три года. оставить без изменения, а кассационную жалобу (протест) - без удовлетворения
б) при осуждении по нескольким статьям.
Например, Петров был осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. а ч. 2 ст. 213 и ч. 1 ст. 112 УК РФ к восьми годам лишения свободы. При отмене приговора по ч. 1 ст. 111 УК РФ, по которой Петрову было назначено восемь лет лишения свободы, в резолютивной части определения указать: Приговор. в отношении Петрова в части осуждения по ч. 1 ст. 111 УК РФ отменить и дело направить на новое расследование. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. б ч. 2 ст. 213 и ч. 1 ст. 112 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Петрову наказание в виде лишения свободы на. лет. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу (протест) - без удовлетворения.
Если же приговор в отношении Петрова отменяется в части осуждения его по ч. 1 ст. 112 УК РФ, то резолютивная часть излагается в таком же порядке.
4. Изменение приговоров
а) Изменение приговора из-за неправильной квалификации.
Приговор. в отношении Иванова изменить, переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 105 на ч. 1 ст. 107 УК РФ, назначив по этой статье лишение свободы на два года. в остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу (протест) - без удовлетворения
б) изменение приговора в связи с изменением формы соучастия в преступлении.
Например, Сидоров был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к восьми годам лишения свободы. Установив, что он является не исполнителем, а соучастником преступления в виде пособника, в резолютивной части следует указать: Приговор. в отношении Сидорова изменить, переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 105 на п. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначив по этой статье лишение свободы сроком на восемь лет. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу (протест) - без удовлетворения
в) изменение квалификации при осуждении по двум и более статьям.
Например, по делу Сидорова, осужденного по ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 213 УК РФ к десяти годам лишения свободы. Приговор. в отношении Сидорова изменить, переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 111 на ч. 1 ст. 112 УК РФ, назначив по этой статье лишение свободы сроком на три года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 и ч. 3 ст. 213 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Сидорову к отбытию восемь лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставить без изменения
г) переквалификация содеянного осужденным на статью, по которой он уже осужден по приговору.
Например, Петров был осужден к лишению свободы: по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ на три года, по п. а ч. 2 ст. 161 УК РФ на пять лет и по совокупности преступлений на шесть лет. Приговор. в отношении Петрова изменить, переквалифицировать его действия с п. а ч. 2 ст. 161 на п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ и с учетом тех действий, за которые он по этой статье уже осужден, назначить лишение свободы сроком на четыре года. в остальном приговор оставить без изменения. .
При осуждении и по другим статьям в резолютивной части следует определить также наказание по совокупности преступлений
д) изменение приговора в связи с переквалификацией его действий на несколько статей.
Приговор. в отношении Петрова изменить, переквалифицировав его действия с п. а ч. 3 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 и ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначив по ч. 1 ст. 105 УК РФ лишение свободы сроком на девять лет, по ч. 4 ст. 111 УК РФ лишение свободы сроком на восемь лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить лишение свободы сроком на четырнадцать лет. в остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения
е) смягчение наказания, в частности, с применением ст. 64 УК РФ.
Так, при смягчении наказания Круглову, осужденному по п. б ч. 3 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на десять лет с конфискацией имущества и в соответствии со ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с распоряжением материальными ценностями, сроком на три года, возможны такие варианты резолютивной части определения:
Приговор в отношении Круглова изменить, с применением ст. 64 УК РФ смягчить назначенное ему наказание до четырех лет лишения свободы с конфискацией имущества и с лишением права занимать должности, связанные с распоряжением материальными ценностями, сроком на три года. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Приговор. в отношении Круглова изменить, с применением ст. 64 УК РФ смягчить назначенное ему основное наказание до четырех лет лишения свободы (или снизить назначенный ему срок лишения свободы до четырех лет). В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
При смягчении наказания лицу, осужденному по нескольким статьям, резолютивную часть определения изложить: Приговор. в отношении Круглова изменить, снизить назначенный ему по п. б ч. 3 ст. 160 УК РФ срок лишения свободы до шести лет. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Круглову лишение свободы на срок восемь лет с конфискацией имущества и лишением права занимать должности, связанные с распоряжением материальными ценностями, сроком на три года. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения
ж) применение условного осуждения:
Приговор. в отношении Иванова изменить, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года считать условным с испытательным сроком в течение двух лет. В остальном приговор оставить без изменения
з) изменение приговоров по другим основаниям.
При исключении, например, отдельных эпизодов обвинения: Приговор. в отношении Сидорова изменить, исключив эпизод, связанный с обвинением в хищении 867 тыс. рублей, за недоказанностью и уменьшить на эту сумму взыскание с него в пользу птицефабрики, в остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Когда исключается один из пунктов статьи Уголовного кодекса либо квалифицирующего признака, или признака, отягчающего ответственность осужденного. Так, например: Приговор. в отношении Петрова (был осужден по п. п. б, в, г ч. 2 ст. 105 УК РФ) изменить, исключив осуждение по п. б ч. 2 ст. 105 УК РФ, в остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В случае исключения излишне предъявленной статьи закона вследствие ошибочной оценки содеянного как идеальной совокупности двух преступлений, как, например, по делу Иванова, осужденного по ч. 1 ст. 213 и ст. 116 УК РФ за хулиганство, сопровождавшееся применением насилия к гражданину, в определении указать: Приговор в отношении Иванова изменить, исключив осуждение Иванова за преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, в остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
II. Постановления (определения),
вынесенные по делам, рассмотренным в порядке надзора
При составлении резолютивной части постановлений (определений), вынесенных по делам, рассмотренным в порядке надзора, необходимо исходить из ст. 378 УПК РСФСР, в которой указано, какое решение может принять надзорная инстанция, рассматривающая протест в порядке надзора.
Так, например, в случае несогласия с протестом в резолютивной части указать: Протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации оставить без удовлетворения.
Если отменяется постановление нижестоящей надзорной инстанции: Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 3 июня 1997 г. в отношении Петрова Федора Романовича отменить, оставив в силе приговор Смольнинского районного суда от 7 марта 1997 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 24 марта 1997 г..
Или: Приговор Смольнинского районного суда от 7 марта 1997 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам С анкт - Петербургского городского суда от 24 марта 1997 г. в отношении Петрова Федора Романовича изменить, с применением ст. 64 УК РФ смягчить ему наказание до четырех лет лишения свободы, в остальном приговор и кассационное определение оставить в силе. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 3 июня 1997 г. отменить.
Кроме того, согласно ст. 378 УПК РСФСР возможна отмена приговора и всех последующих определений и постановлений в случае прекращения дела производством либо передачи его на новое расследование или судебное рассмотрение отмена кассационного определения и последующих определений и постановлений, если они вынесены, с передачей дела на новое кассационное рассмотрение, а также возможно внести изменения в приговор, определение или постановление суда.
Возможна также отмена необоснованных частных определений, уточнение резолютивной части приговора в части дополнительного наказания и т.д.
При составлении резолютивной части определения об отмене или изменении приговоров в порядке надзора следует руководствоваться теми же правилами, что и при написании в таких же случаях резолютивной части кассационных определений, о чем излагалось выше.
Судебная коллегия по уголовным делам
Реклама
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
1) по иску об изменении формулировки причины увольнения и выплате среднего заработка за время вынужденного прогула:
"Признать увольнение Конькова Сергея Матвеевича с должности бухгалтера ОАО "Прожектор" приказом от 2 февраля 2004 года N 12 л/с "За несвоевременное составление бухгалтерского отчета" не соответствующим закону. Изменить дату и основание увольнения, считать Конькова Сергея Матвеевича уволенным с должности бухгалтера ОАО "Прожектор" 12 февраля 2004 года в связи с истечением срока трудового договора (пункт 2 ст. 77 Трудового кодекса РФ).
Взыскать с ОАО "Прожектор" в пользу Конькова Сергея Матвеевича средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей, а также государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей (указать счет, на который подлежит зачислению сумма пошлины)"
2) по иску о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю:
"Взыскать с Лакина Ростислава Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вестник" в возмещение причиненного ущерба 3000 рублей и судебные расходы 450 рублей, а всего 3450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей.
В остальной части иска отказать"
3) по иску о взыскании заработной платы:
"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автомобилист" в пользу Зуева Льва Львовича заработную плату за период с 1 ноября 2004 года по 15 января 2005 года в сумме 8000 рублей и проценты за нарушение срока выплаты заработной платы с 1 ноября 2004 года по день вынесения настоящего решения в сумме 270 рублей, а всего 8270 (восемь тысяч двести семьдесят) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автомобилист" государственную пошлину в сумме 330 (триста тридцать) рублей 80 копеек (указать счет, на который подлежит зачислению сумма пошлины).
Решение суда в части выплаты заработной платы подлежит немедленному исполнению"
4) по иску об отмене дисциплинарного взыскания:
"Отменить дисциплинарное взыскание в виде выговора, которому подвергнут начальник отдела сбыта Остапов Михаил Дмитриевич приказом генерального директора открытого акционерного общества "Энергетик" N 25-к от 14 февраля 2005 г. "О применении дисциплинарного взыскания"
5) по иску о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и о возмещении денежной компенсации морального вреда:
"Восстановить Евсеева Виктора Петровича на работе в открытом акционерном обществе "Металлист" в качестве токаря 5 разряда. Взыскать с ОАО "Металлист" в пользу Евсеева Виктора Петровича средний заработок за все время вынужденного прогула начиная со дня незаконного увольнения (17 января 2005 г.) по день восстановления на работе в сумме 7700 (семь тысяч семьсот) рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, а также государственную пошлину в сумме 308 (триста восемь) рублей (указать счет, на который подлежит зачислению сумма пошлины).
Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению"
6) по иску о признании перевода на другую работу незаконным, восстановлении в прежней должности, взыскании разницы в заработке и о возмещении денежной компенсации морального вреда:
"Признать незаконным перевод на должность специалиста I категории и восстановить Валеева Сергея Григорьевича в должности ведущего специалиста администрации Н-ского района Орловской области. Взыскать в пользу Валеева Сергея Григорьевича с администрации Н-ского района Орловской области разницу в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 800 (восемьсот) рублей, а также государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей (указать счет, на который подлежит зачислению сумма пошлины).
Решение в части восстановления в прежней должности подлежит немедленному исполнению"
7) по иску о признании недействительным решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, выселении и признании права на освободившееся жилое помещение:
"Признать недействительными решение администрации г. Н-ска (полное и точное наименование органа местного самоуправления) N ____ от __________ 2005 г. о предоставлении Зимину Петру Александровичу жилого помещения в виде комнаты размером 18,0 кв. м в квартире 15 дома 4 по ул. Мира г. Твери и заключенный на основании этого решения договор социального найма. Выселить Зимина Петра Александровича и Зимину Анну Васильевну из указанной комнаты в ранее занимаемое ими жилое помещение по адресу: (указать полный адрес и основные характеристики жилого помещения).
Признать за Суриковым Аркадием Федоровичем право на предоставление освободившейся комнаты размером 18,0 кв. м в квартире 15 дома 4 по ул. Мира г. Твери обязать наймодателя (полное наименование наймодателя) заключить с Суриковым Аркадием Федоровичем единый договор социального найма на указанную комнату и комнату размером 12,0 кв. м в той же квартире, занимаемую им по договору социального найма от 15 августа 2000 г."
8) по иску о признании частично недействительным договора социального найма жилого помещения:
"Признать недействительным заключенный 30 марта 2005 г. между уполномоченным органом местного самоуправления (полное наименование наймодателя) и Родиным Романом Игнатьевичем договор социального найма двухкомнатной квартиры размером общей площади 53,4 кв. м, в том числе жилой - 28,7 кв. м, находящейся по адресу: (полный адрес), в части указания в этом договоре Родина Владислава Романовича в качестве члена семьи нанимателя.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в договор социального найма и для аннулирования регистрации Родина Владислава Романовича по месту жительства в указанной квартире"
9) по иску о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении:
"Расторгнуть заключенный 15 марта 2005 года между уполномоченным органом местного самоуправления (полное наименование наймодателя) и Сараевым Михаилом Семеновичем договор социального найма двухкомнатной квартиры общей площадью 62,1 кв. м, в том числе жилой - 34,0 кв. м, находящейся по адресу: _____________________.
Выселить Сараева Михаила Семеновича из двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: ____________, без предоставления другого жилого помещения"
10) по иску об изменении договора социального найма жилого помещения:
"Изменить договор социального найма жилого помещения от 22 марта 2005 года - двухкомнатной квартиры общей площадью 75 кв. м, в том числе жилой - 45 кв. м, расположенной по адресу: _______________________. Признать нанимателем по этому договору Усталова Юрия Михайловича, а прежнего нанимателя - Усталова Михаила Леонидовича - указать в качестве члена семьи нанимателя"
Оставить комментарий к документу
Здесь вы можете оставить комментарий к документу Резолютивные части судебных решений по делам особого производства, а также задать вопросы . связанные с ним.
Если вы хотите оставить комментарий с оценкой . то вам необходимо оценить документ вверху страницы
Комментарии к документу Резолютивные части судебных решений по делам особого производства
Не смогли найти документ?
После добавления заявки наш юрист-менеджер проверит наличие этого образца договора в нашей базе. И в случае его отсутствия обязательно добавит его и известит вас об этом по электронной почте.
2. ОБРАЗЦЫ РЕЗОЛЮТИВНОЙ ЧАСТИ РЕШЕНИЯ СУДА
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
1) по иску об изменении формулировки причины увольнения и выплате среднего заработка за время вынужденного прогула:
"Признать увольнение Конькова Сергея Матвеевича с должности бухгалтера ОАО "Прожектор" приказом от 2 февраля 2004 года N 12 л/с "За несвоевременное составление бухгалтерского отчета" не соответствующим закону. Изменить дату и основание увольнения, считать Конькова Сергея Матвеевича уволенным с должности бухгалтера ОАО "Прожектор" 12 февраля 2004 года в связи с истечением срока трудового договора (пункт 2 ст. 77 Трудового кодекса РФ).
Взыскать с ОАО "Прожектор" в пользу Конькова Сергея Матвеевича средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей, а также государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей (указать счет, на который подлежит зачислению сумма пошлины)"
2) по иску о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю:
"Взыскать с Лакина Ростислава Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вестник" в возмещение причиненного ущерба 3000 рублей и судебные расходы 450 рублей, а всего 3450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей.
В остальной части иска отказать"
3) по иску о взыскании заработной платы:
"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автомобилист" в пользу Зуева Льва Львовича заработную плату за период с 1 ноября 2004 года по 15 января 2005 года в сумме 8000 рублей и проценты за нарушение срока выплаты заработной платы с 1 ноября 2004 года по день вынесения настоящего решения в сумме 270 рублей, а всего 8270 (восемь тысяч двести семьдесят) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автомобилист" государственную пошлину в сумме 330 (триста тридцать) рублей 80 копеек (указать счет, на который подлежит зачислению сумма пошлины).
Решение суда в части выплаты заработной платы подлежит немедленному исполнению"
4) по иску об отмене дисциплинарного взыскания:
"Отменить дисциплинарное взыскание в виде выговора, которому подвергнут начальник отдела сбыта Остапов Михаил Дмитриевич приказом генерального директора открытого акционерного общества "Энергетик" N 25-к от 14 февраля 2005 г. "О применении дисциплинарного взыскания"
5) по иску о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и о возмещении денежной компенсации морального вреда:
"Восстановить Евсеева Виктора Петровича на работе в открытом акционерном обществе "Металлист" в качестве токаря 5 разряда. Взыскать с ОАО "Металлист" в пользу Евсеева Виктора Петровича средний заработок за все время вынужденного прогула начиная со дня незаконного увольнения (17 января 2005 г.) по день восстановления на работе в сумме 7700 (семь тысяч семьсот) рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, а также государственную пошлину в сумме 308 (триста восемь) рублей (указать счет, на который подлежит зачислению сумма пошлины).
Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению"
6) по иску о признании перевода на другую работу незаконным, восстановлении в прежней должности, взыскании разницы в заработке и о возмещении денежной компенсации морального вреда:
"Признать незаконным перевод на должность специалиста I категории и восстановить Валеева Сергея Григорьевича в должности ведущего специалиста администрации Н-ского района Орловской области. Взыскать в пользу Валеева Сергея Григорьевича с администрации Н-ского района Орловской области разницу в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 800 (восемьсот) рублей, а также государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей (указать счет, на который подлежит зачислению сумма пошлины).
Решение в части восстановления в прежней должности подлежит немедленному исполнению"
7) по иску о признании недействительным решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, выселении и признании права на освободившееся жилое помещение:
"Признать недействительными решение администрации г. Н-ска (полное и точное наименование органа местного самоуправления) N ____ от __________ 2005 г. о предоставлении Зимину Петру Александровичу жилого помещения в виде комнаты размером 18,0 кв. м в квартире 15 дома 4 по ул. Мира г. Твери и заключенный на основании этого решения договор социального найма. Выселить Зимина Петра Александровича и Зимину Анну Васильевну из указанной комнаты в ранее занимаемое ими жилое помещение по адресу: (указать полный адрес и основные характеристики жилого помещения).
Признать за Суриковым Аркадием Федоровичем право на предоставление освободившейся комнаты размером 18,0 кв. м в квартире 15 дома 4 по ул. Мира г. Твери обязать наймодателя (полное наименование наймодателя) заключить с Суриковым Аркадием Федоровичем единый договор социального найма на указанную комнату и комнату размером 12,0 кв. м в той же квартире, занимаемую им по договору социального найма от 15 августа 2000 г."
8) по иску о признании частично недействительным договора социального найма жилого помещения:
"Признать недействительным заключенный 30 марта 2005 г. между уполномоченным органом местного самоуправления (полное наименование наймодателя) и Родиным Романом Игнатьевичем договор социального найма двухкомнатной квартиры размером общей площади 53,4 кв. м, в том числе жилой - 28,7 кв. м, находящейся по адресу: (полный адрес), в части указания в этом договоре Родина Владислава Романовича в качестве члена семьи нанимателя.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в договор социального найма и для аннулирования регистрации Родина Владислава Романовича по месту жительства в указанной квартире"
9) по иску о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении:
"Расторгнуть заключенный 15 марта 2005 года между уполномоченным органом местного самоуправления (полное наименование наймодателя) и Сараевым Михаилом Семеновичем договор социального найма двухкомнатной квартиры общей площадью 62,1 кв. м, в том числе жилой - 34,0 кв. м, находящейся по адресу: _____________________.
Выселить Сараева Михаила Семеновича из двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: ____________, без предоставления другого жилого помещения"
10) по иску об изменении договора социального найма жилого помещения:
"Изменить договор социального найма жилого помещения от 22 марта 2005 года - двухкомнатной квартиры общей площадью 75 кв. м, в том числе жилой - 45 кв. м, расположенной по адресу: _______________________. Признать нанимателем по этому договору Усталова Юрия Михайловича, а прежнего нанимателя - Усталова Михаила Леонидовича - указать в качестве члена семьи нанимателя"
11) по заявлению о признании незаконным отказа регистрирующего органа в регистрации по месту жительства:
"Признать незаконным отказ от 22 января 2004 г. отдела внутренних дел г. __________________ (полное наименование органа регистрационного учета) в регистрации Ивкова Игоря Петровича по месту жительства по адресу: г. Н-ск, ул. Сотовая, д. 35, кв. 17. Обязать (полное наименование органа регистрационного учета) зарегистрировать Ивкова Игоря Петровича по указанному месту жительства"
12) по иску о выселении с предоставлением другого жилого помещения:
"Выселить Инокова Петра Святославовича и Инокову Инессу Григорьевну из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: _______________________, в предоставленную им двухкомнатную квартиру общей площадью 75,9 кв. м, в том числе жилой - 49,4 кв. м, по адресу: ________________________"
13) по иску о принудительном обмене жилого помещения, предоставленного по договору социального найма:
"Произвести принудительный обмен трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: __________________________, в соответствии с которым проживающие в указанной квартире лица переселяются: Головин Иван Васильевич - в однокомнатную квартиру общей площадью 32,0 кв.
м, в том числе жилой - 18,0 кв. м, по адресу: (полный адрес) Головина Анна Михайловна с несовершеннолетним сыном Дмитрием - в двухкомнатную квартиру общей площадью 55,1 кв. м, в том числе жилой - 36,5 кв. м, по адресу: ____________________.
Тренев Илья Ильич и Тренева Наталья Павловна с двумя несовершеннолетними детьми: сыном Николаем и дочерью Оксаной, проживающие соответственно в однокомнатной и двухкомнатной квартирах по вышеназванным адресам, переселяются в порядке обмена в трехкомнатную квартиру по адресу: ___________________.
При отказе от переселения выселить Головина Ивана Васильевича из трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ____________________, в предоставленную ему в порядке обмена однокомнатную квартиру по адресу: ______________________________.
Решение является основанием для расторжения ранее заключенных договоров социального найма с указанными гражданами, обменивающими жилые помещения, и заключения наймодателями новых договоров социального найма с этими гражданами на жилые помещения, в которые они вселяются в соответствии с настоящим решением"
14) по иску о предоставлении жилого помещения (с определением порядка и срока исполнения решения суда на основании ст. 204 ГПК):
"Обязать ОАО "Жилищная корпорация" предоставить Мокину Андрею Николаевичу двухкомнатную квартиру общей площадью не менее 65,0 кв. м, в том числе жилой - не менее 38,2 кв. м, стоимостью не менее 180000 рублей, находящуюся в черте г. __________, соответствующую по степени благоустроенности условиям данного населенного пункта, отвечающую установленным санитарным и техническим требованиям. Предоставляемая двухкомнатная квартира должна располагаться не ниже 2 этажа любого из многоквартирных жилых домов, принадлежащих ОАО "Жилищная корпорация", и должна быть передана в собственность Мокина А.Н. в срок до 15 марта 2004 года. Обязанность по оформлению права собственности Мокина А.Н. на предоставленную двухкомнатную квартиру и связанные с этим расходы возложить на ОАО "Жилищная корпорация".
В случае предоставления Мокину А.Н. с его согласия квартиры большей стоимостью, чем предусмотрено настоящим решением, он обязан в месячный срок после оформления его права собственности на жилое помещение возместить ОАО "Жилищная корпорация" разницу в стоимости квартир"
15) по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации, о взыскании денежной компенсации морального вреда:
"Признать не соответствующими действительности сведения, изложенные в статье "Неправедные миллионы", опубликованной в газете "Наше время" от 20 января 2005 г. N 5, о том, что "генеральный директор ОАО "Фрегат" Коптелов Лев Аркадьевич, используя несовершенство финансовых механизмов, незаконно присвоил принадлежащие акционерному обществу 5 млн. рублей".
Обязать редакцию газеты "Наше время" опубликовать в ближайшем планируемом выпуске опровержение указанных сведений. Опровержение должно быть набрано тем же шрифтом и на том же месте полосы, что и порочащая Коптелова Л.А. статья, под заголовком "Опровержение".
Взыскать в пользу Коптелова Льва Аркадьевича денежную компенсацию морального вреда с редакции газеты "Наше время" в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с Завьяловой Аллы Ивановны (автора статьи) в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей"
16) по иску о разделе объекта незавершенного строительства:
"Произвести раздел по варианту N 2, представленному экспертом Петровым И.С. (л.д. 102), незавершенного строительства жилого дома, возводимого на основании строительного разрешения N ____ от _____________ (подробные сведения о разрешительной документации) на земельном участке площадью 1500 кв. м, кадастровый номер _________, принадлежащем на праве общей собственности в равных долях Дятлову Семену Михайловичу и Дятловой Серафиме Михайловне на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 3 декабря 2003 г. государственной нотариальной конторой к имуществу Дятлова Михаила Михайловича, и свидетельства о государственной регистрации права, выданного (наименование регистрационного органа).
Выделить для последующей достройки в соответствии с утвержденным проектом (подробные сведения о проекте) в собственность: Дятлову Семену Михайловичу - часть строения литер А размером 4,2 м x 6,0 м с восточной стороны, помещение кухни N 2, размером 3,0 м x 3,5 м, гараж литер Г (на плане эксперта окрашено в зеленый цвет), общей стоимостью 120000 рублей Дятловой Серафиме Михайловне - часть строения литер А размером 4,2 м x 6,0 м с западной стороны, помещение кухни N 3 размером 3,0 м x 3,5 м, сарай литер Г1 (на плане эксперта окрашено в красный цвет) общей стоимостью 115000 рублей.
Взыскать с Дятлова Семена Михайловича в пользу Дятловой Серафимы Михайловны денежную компенсацию в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей"
17) по иску об определении доли в праве общей собственности на квартиру:
"Определить доли и признать право общей собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 98 кв. м, в том числе жилой - 72 кв. м, расположенную по адресу: _________________, в следующих долях: за Клевцовым Николаем Николаевичем - 1/2, за Клевцовой Ниной Федоровной - 1/2.
Внести в Единый государственный реестр прав изменения в запись о праве Клевцовой Н.Ф. на названную трехкомнатную квартиру, указав ее право собственности в размере 1/2 доли, а также внести запись о праве собственности Клевцова Н.Н. на эту квартиру в размере 1/2 доли.
Взыскать с Клевцовой Нины Федоровны в пользу Клевцова Николая Николаевича в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3000 рублей и по оплате услуг представителя 2000 рублей, а всего 5000 (пять тысяч рублей)"
18) по иску о признании частично недействительными договоров купли-продажи имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки:
"Признать недействительными договоры купли-продажи имущества N ______ от 18 мая 2004 г. и N ________ от 27 мая 2004 г. заключенные между государственным унитарным предприятием "Недвижимость" и Ковровым Иваном Яковлевичем, в части передачи в собственность последнего общих помещений многоквартирного жилого дома: электрощитовой, мусоросборника и технического подполья.
Обязать Коврова И.Я. произвести ремонт указанных помещений жилого дома, восстановить их в прежнем состоянии и обеспечить свободный доступ к ним для использования по назначению, предусмотренному технической документацией"
19) по иску о переводе прав и обязанностей покупателя по договору продажи доли жилого дома:
"Иск Васильева С.Н. удовлетворить. Перевести права и обязанности покупателя по договору продажи от 19 марта 2003 года, заключенному между Ивановым Василием Ивановичем (продавцом) и Петровым Федором Васильевичем (покупателем) и зарегистрированному _____________ учреждением юстиции по регистрации прав по записи N _______ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на Васильева Сергея Николаевича, признав его по данному договору покупателем 1/2 доли бревенчатого жилого дома размером общей площади 118,0 кв. м, в том числе жилой - 68,5 кв. м, находящегося по адресу: _____________. Настоящее решение является основанием для аннулирования записи о праве собственности Петрова Федора Васильевича на 1/2 доли указанного жилого дома, произведенной в Едином государственном реестре прав на основании договора купли-продажи от 19 марта 2003 года, и внесения записи о праве собственности Васильева Сергея Николаевича на 1/2 доли этого дома. Взыскать с Васильева Сергея Николаевича в пользу Петрова Федора Васильевича покупную цену доли дома в сумме __________ рублей и расходы по заключению договора в сумме _________ рублей, а всего - _________ рублей. Настоящее решение является неотъемлемой частью договора продажи доли жилого дома от 19 марта 2003 года".
20) по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком:
"Обязать Сенчина Виталия Захаровича не чинить Бродову Федору Ивановичу препятствий в пользовании принадлежащим ему на праве собственности земельным участком, кадастровый номер ________, расположенным по адресу: _____________. Обязать Сенчина Виталия Захаровича убрать с указанного земельного участка бревенчатое строение размером 3,1 м x 4,0 м и снести забор, препятствующий подъезду к этому земельному участку со стороны улицы Лесной"
21) по иску о расторжении договора аренды имущества:
"Расторгнуть заключенный 4 февраля 2004 года между ЗАО "Перевозчик" и Бровиным Федором Михайловичем договор аренды автомобиля "ВАЗ-2110", цвет сафари, государственный регистрационный знак _________, идентификационный номер ____, год выпуска 2003, двигатель N ___, шасси N _____, кузов N _____, состоящий на учете в ГИБДД г.
Обязать ЗАО "Перевозчик" передать Бровину Федору Михайловичу по акту указанный автомобиль в исправном состоянии, без технических повреждений в срок до 31 марта 2004 года"
22) по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения (с определением порядка и срока исполнения решения суда):
"Обязать отдел внутренних дел ________________ района возвратить Игореву Александру Алексеевичу незаконно изъятый автомобиль "ВАЗ-2106", цвет белый, государственный регистрационный знак ________, идентификационный номер _________, год выпуска 1998, двигатель N ________, шасси N ____, кузов N _______, принадлежащий Игореву А.А. на основании свидетельства о регистрации ТС _______, выданного УВД 19.03.98, состоящий на учете в ГИБДД г. ________, стоимостью 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Автомобиль подлежит возврату путем передачи по двустороннему акту Игореву А.А. в срок до 1 марта 2004 года в исправном состоянии, соответствующем степени естественного износа при пробеге 110 000 км, без технических повреждений. Если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии, взыскать с отдела внутренних дел _________ района в пользу Игорева Александра Алексеевича стоимость автомобиля в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с отдела внутренних дел _____________ района в пользу Игорева Александра Алексеевича судебные расходы в общей сумме 7000 (семь тысяч) рублей)"
23) по иску о взыскании денежной суммы:
"Взыскать с Игорева Олега Петровича в пользу Строгова Тимофея Никифоровича задолженность по договору займа в сумме 5000 рублей, проценты на сумму займа 2000 рублей и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за все время просрочки в их уплате по день вынесения решения в сумме 1090 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 323 рублей и на оплату услуг представителя 2500 рублей, а всего 10 913 (десять тысяч девятьсот тринадцать) рублей"
24) по иску о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата (с принятием мер по обеспечению исполнения решения в порядке ст. 204 ГПК):
"Взыскать с Голубева Виктора Дмитриевича в пользу Косачевой Ирины Николаевны сумму основного долга 5000 рублей, проценты по договору займа на день вынесения решения суда в сумме 2000 рублей и проценты за пользование чужими средствами со дня, когда сумма должна была быть возвращена, по день вынесения решения суда 2500 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 380 рублей и на оплату услуг представителя 2500 рублей, а всего 12380 (двенадцать тысяч триста восемьдесят) рублей.
В обеспечение исполнения настоящего решения суда наложить арест на денежные средства в сумме 12380 рублей по вкладу, хранящемуся на имя Голубева Виктора Дмитриевича в ________ отделении Сбербанка России на счете N ____, обратив взыскание на эти денежные средства в случае неисполнения решения суда в добровольном порядке"
25) по иску о защите прав потребителей:
"Расторгнуть договор N _______ от 18 февраля 2004 г. о пошиве пальто из меха норки, заключенный между Следовой Татьяной Леонидовной и обществом с ограниченной ответственностью "Меховое ателье", в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работы.
Взыскать с ООО "Меховое ателье" в пользу Следовой Татьяны Леонидовны убытки, причиненные нарушением сроков выполнения работы в сумме 870 рублей, неустойку (пени) за 20 дней просрочки выполнения работ в сумме 2000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 3000 рублей, а всего 10870 (десять тысяч восемьсот семьдесят) рублей, а также государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей (указать счет, на который подлежит зачислению сумма пошлины).
Обязать ООО "Меховое ателье" возвратить Следовой Татьяне Леонидовне в срок до 15 апреля 2005 года меховые шкурки норки в количестве 15 штук (общей стоимостью 15000 (пятнадцать тысяч) рублей) того же качества, которому соответствовали меховые шкурки, переданные по квитанции N 15 от 18 февраля 2004 г."
26) по иску о расторжении брака и разделе общего имущества супругов:
"Расторгнуть брак, зарегистрированный между Сизовым Станиславом Григорьевичем и Сизовой Светланой Александровной 15 сентября 1998 г. Н-ским отделом загса по актовой записи N ______.
Произвести раздел совместно нажитого имущества.
В собственность Сизова Станислава Григорьевича выделить:
- автомобиль "ГАЗ-3110", цвет мурена, государственный регистрационный знак ______, идентификационный номер ________, год выпуска 1998, двигатель N ________, шасси N _____, кузов N ________, принадлежащий на основании свидетельства о регистрации ТС N _______, выданного РЭП ГАИ ___________ УВД 19.03.98, состоящий на учете в ГИБДД г. _______, стоимостью 100000 рублей
- кровать односпальную - 2000 рублей
- стол письменный - 1000 рублей,
а всего на сумму 103000 (сто три тысячи) рублей.
В собственность Сизовой Светланы Александровны выделить:
- денежный вклад, внесенный на ее имя в отделение Сбербанка России по счету N ____, в сумме 50000 рублей
- земельный участок размером 600 кв. м и расположенный на нем садовый дом общей площадью 30 кв. м, зарегистрированные на ее имя, в садоводческом товариществе "Рассвет" по адресу: ________________, общей стоимостью 50000 рублей
- кухонный гарнитур "Алена", состоящий из двух навесных шкафов, рабочего стола, кухонного стола, 4 стульев, - 5000 рублей
- спальный гарнитур "Ромашка", состоящий из двуспальной кровати, шкафа для одежды, комода, туалетного столика, стоимостью 8000 рублей
- набор мебели: диван, два кресла, стенка, журнальный столик - общей стоимостью 10000 рублей,
а всего на сумму 123000 (сто двадцать три тысячи) рублей.
Взыскать с Сизовой Светланы Александровны в пользу Сизова Станислава Григорьевича денежную компенсацию разницы в стоимости передаваемого имущества в сумме 10000 (десять тысяч) рублей"
27) по иску о признании брака недействительным:
"Признать недействительным брак, зарегистрированный между Баковым Сергеем Ивановичем и Баковой Ниной Николаевной 17 декабря 2003 года отделом загса __________________ (полное наименование) по актовой записи N _______.
Выписку из решения направить в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака для аннулирования записи акта о заключении брака между Баковым Сергеем Ивановичем и Баковой Ниной Николаевной"
28) по иску о признании брачного договора недействительным:
"Признать недействительным брачный договор, заключенный 25 февраля 2004 года между Истоминым Олегом Дмитриевичем и Истоминой Оксаной Анатольевной, удостоверенный нотариусом ___________, зарегистрированный в реестре за N _________"
29) по иску об определении места жительства ребенка:
"Признать местом жительства Рыбакова Дмитрия Игоревича, 22 апреля 1993 года рождения, место жительства его отца, Рыбакова Игоря Леонидовича, проживающего в двухкомнатной квартире по адресу: _____________.
Прекратить со дня вступления настоящего решения в законную силу взыскание алиментов по решению районного суда от 15 марта 1994 года на сына Рыбакова Дмитрия, 22 апреля 1993 года рождения, с Рыбакова Игоря Леонидовича в пользу Рыбаковой Вероники Михайловны"
30) по иску о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка:
"Установить порядок осуществления родительских прав Селезневым Антоном Андреевичем в отношении дочери Селезневой Ирины, 19 ноября 1998 года рождения, проживающей с матерью, Селезневой Галиной Сергеевной, по адресу: ________________, в соответствии с которым:
1. Селезневу А.А. предоставляется право:
- во второе и четвертое воскресенье каждого месяца с 10.00 до 18.00 общаться с дочерью Ириной, приглашать ее к себе домой, посещать с ней культурно-спортивные мероприятия, места проведения досуга
- в среду и четверг каждой недели встречать дочь Ирину по окончании школьных занятий и провожать ее к месту ее жительства
- в июле - августе ежегодно забирать с собой дочь Ирину для совместного отдыха в период своего очередного отпуска, если она в этот период по общему согласию родителей не будет находиться в местах проведения детского отдыха (оздоровительный лагерь, туристическая поездка и т.п.).
2. Селезнев А.А. и Селезнева Г.С. совместно и с учетом мнения дочери Ирины, ее интересов и личных качеств определяют школьные учреждения, учреждения дополнительного образования, места проведения ею досуга и отдыха во время школьных каникул.
3. Селезнев А.А. обязан способствовать нравственному развитию дочери, не посещать вместе с ней сеансы, на которых демонстрируются фильмы, содержащие сцены жестокости и насилия, а также иные мероприятия, могущие отрицательно повлиять на психическое здоровье ребенка.
4. Селезнева Г.С. обязана не препятствовать общению Селезнева А.А. с дочерью в указанные в настоящем решении периоды, не препятствовать общению дочери Ирины по ее желанию с отцом посредством переписки, по телефону или через Интернет"
31) по иску о лишении родительских прав:
"Макеева Ивана Петровича, 1970 года рождения, уроженца г. Краснодара, и Макееву Анну Сергеевну, 1972 года рождения, уроженку г. Краснодара, лишить родительских прав в отношении их сына Макеева Кирилла, 20 октября 1994 года рождения.
Макеева Кирилла передать на попечение органов опеки и попечительства для обеспечения устройства ребенка на воспитание в семью (на усыновление) или в соответствующее учреждение для детей, оставшихся без попечения родителей.
Взыскивать с Макеева Ивана Петровича, 1970 года рождения, уроженца г. Краснодара, и Макеевой Анны Сергеевны, 1972 года рождения, уроженки г. Краснодара, алименты на сына Макеева Кирилла, 20 октября 1994 года рождения, начиная с 30 января 2004 года, до совершеннолетия ребенка, с каждого ежемесячно в размере одной четверти заработка и (или) иного их дохода, но не менее одного минимального размера оплаты труда, в пользу опекуна (попечителя) или приемных родителей, которым ребенок будет передан на воспитание, а в случае помещения в воспитательное, лечебное учреждение, учреждение социальной защиты населения или другое аналогичное учреждение - для зачисления на счет соответствующего учреждения.
Взыскать государственную пошлину с Макеева Ивана Петровича в сумме 100 рублей, с Макеевой Анны Сергеевны в сумме 100 рублей (указать счет, на который подлежат зачислению суммы пошлины).
На основании абзаца 2 статьи 211, части 1 ст. 212 ГПК РФ решение суда обратить к немедленному исполнению.
Направить в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда выписку из этого решения в орган записи актов гражданского состояния (наименование органа загса по месту государственной регистрации ребенка)"
32) по заявлению об оспаривании нормативного правового акта:
"Признать недействующими и не подлежащими применению со дня издания пункты 30 и 31 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития от 18 июля 2001 г. N 56, зарегистрированных в Минюсте РФ 15.08.2001 N 2876 и опубликованных в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 03.09.2001, N 36, в связи с их противоречием статьям 3, 11, 12, 15 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
33) по заявлению о защите избирательных прав:
"Признать незаконным и отменить решение избирательной комиссии ___________ области от 25 октября 2004 г. об отказе в регистрации кандидата в депутаты Законодательного собрания __________________ области четвертого созыва по ___________________ избирательному округу N 175 Швекова Сергея Анатольевича. Обязать избирательную комиссию _______________ области в трехдневный срок зарегистрировать Швекова Сергея Анатольевича кандидатом в депутаты Законодательного собрания _______________ области четвертого созыва по _____________ избирательному округу N 175. Решение суда обратить к немедленному исполнению"
34) по заявлению избирательной комиссии об отмене регистрации кандидата в депутаты: