Образец рецензии на магистерскую работу - Рекомендации юристов - Пример образец шаблон - ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Категории раздела

Рекомендации юристов [96]
Образцы и примеры рекомендаций [74]
Разрыв договоров [17]
Школьникам и родителям [39]
Вторая инстанция [2]
Примеры резюме [104]
Обращение в суд [89]
Жалобы в официальные органы [50]
Образцы исковых заявлений [76]
Уполномоченный представитель [54]
Служебные письма [10]
Поощрительные документы [6]
Пользование чужим имуществом [26]
Оформление работников [27]
Как правильно оформить сделку [86]
Подтверждение сделок [96]

Наш опрос

Оцените мой сайт
Всего ответов: 258

Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Пример образец шаблон

Главная » Статьи » Рекомендации юристов

Образец рецензии на магистерскую работу

Образцы отзывов и рецензий:

образец рецензии на магистерскую работуОбразец отзыва научного руководителя диссертации Казалось бы, для чего может потребоваться отзыв научного руководителя на диссертацию? Может, причём в довольно большом количестве случаев.

образец рецензии на магистерскую работуОбразец отзыва ведущей организации Образец отзыва ведущей организации, в теории, пишется ведущей организацией, однако как правило, они имеют склонность обращаться за консультацией к самому диссертанту.

Ведущая организация - это сугубо научное учреждение, которое контролирует значимость и правильность выполнения диссертационной работы с академической точки зрения. Однако на практике отзыв ведущей организации - это такой же отзыв, как отзыв научного руководителя диссертации или официальных оппонентов, только чуть более глубокий - рекомендуемый размер отзыва около 10 страниц, и он должен включать как положительные, так и отрицательные стороны работы (что было проработано недостаточно - так сказать для продолжения и углубления темы исследования). Важно так же учесть, что ведущая организация даёт отзыв на саму диссертацию, а не на автореферат.

Отзыв структурируется стандартным образом - введение, описание новизны исследования, предложения по улучшению работы и заключение.

образец рецензии на магистерскую работуОбразец отзыва оппонента диссертации Оппоненты, в теории, от начала до конца пишут отзыв на диссертацию самостоятельно (для чего диссертация в распечатаном и сброщюрованном виде должна быть заблаговременно предоставлена), однако, как ни странно, в некоторых случаях оппонент сам обращается к диссертанту за пояснениями к написанной работе. Тут и может пригодится образец отзыва оппонента диссертации.

Рекомендуемый размер такого отзыва - от 2 до 5 печатных страниц (большой отзыв не рекомендуется - они в обязательном порядке зачитываются на самой защите). Оппонент, это, как правило, доктор наук в той же специальности, в которой защищается диссертация, поэтому отзыв оппонента на диссертацию пишется так, как удобно и понятно специалисту конктретно этой специальности. Суть отзыва оппонета в том, чтобы раскрыть самую суть проведённого исследования, а атк же критически эту суть оценить - какие в неё плюсы и минусы для научного сообщества.

Рецензия на магистерскую диссертацию

Практически каждая научно-исследовательская работа, написанная на профессиональном уровне, требует дополнительных приложений в виде автореферата и рецензии. Особенно в таких дополнениях нуждаются диссертационные исследования, и магистерская диссертация здесь не является исключением. Рецензия - это документ, отражающий комплексную оценку работы диссертанта. Иногда рецензию можно сравнить с отзывом. Всего их будет два: отзыв научного руководителя и отзыв другого специалиста, который объективно оценить научно-исследовательский проект.

Для чего нужна рецензия

В некоторых вузах при защите магистерских диссертаций могут не потребовать автореферат, но отзыв рецензента должен быть в обязательном порядке. Давайте разберемся, в чем же заключается важность этого документа. Во-первых, рецензия оценивает работу по ряду показателей, которые охватывают практически все - от оформления до тонкостей содержания. Во-вторых, иногда это приложение может повлиять на членов ученого совета или аттестационной комиссии, особенно когда они не могут определиться с оцениванием магистранта. В-третьих, оценка рецензента важна, так как он выполняет функцию стороннего наблюдателя и его рекомендации могут быть более объективными, чем, скажем, отзыв научного руководителя, заинтересованного в своем подопечном.

Кого выбрать в рецензенты

Если вы только начинаете составлять рабочий план, то необходимо включить в него пункт о написании рецензии. Иначе в предзащитной спешке вы запросто можете о ней забыть. Зачастую в рецензенты выбирают не человека с улицы, а достаточно образованного и грамотного доцента, доктора наук или профессора, который не один год посвятил исследованиям по теме вашей диссертации. Акцент на ученой степени был сделан не зря, так как без нее человек не может выступать в роли рецензента. Другое дело - это место работы. Конечно, неплохо если рецензию вам напишет преподаватель с вашей кафедры или факультета, но иногда для оценивания диссертационных исследований выбирают специалистов из другого вуза, научно-исследовательского института или других организаций. Особенно это характерно для проектов, которые занимаются исследованиями на стыке наук. Сами вы себе рецензента не выбираете, так как кандидатуры должен утвердить Ученый Совет вашего вуза, списки формируют заведующие кафедрами. Как правило, соискатель должен узнать имя своего рецензента минимум за месяц до защиты. Так как написание рецензии - это довольно трудоемкий процесс и за несколько дней занятый уймой своих дел преподаватель не напишет вам отзыв в развернутой форме. У него должно быть достаточно времени, чтобы изучить вашу магистерскую диссертацию, а это не менее сотни печатных листов.

Как пишется рецензия

Этот документ состоит из нескольких частей, в которых рецензент дает развернутый отзыв о научной работе соискателя и рекомендует выставить определенную оценку. Итак, написание рецензии включает следующие этапы:

1. Вступление или шапка. Здесь необходимо указать полное название вуза, факультета и кафедры, личные данные студента (ФИО) и тематику диссертационного исследования.

2. Состав работы в численном эквиваленте: общее число страниц проекта, число глав, количество ссылок и приложений.

3. Следующие пункты рецензии включают анализ таких категорий:

* качество текста

* методология и методика исследования

*подробный анализ результатов исследования

* оформление магистерской диссертации согласно нормативным документам (ГОСТ)

* апробация научных результатов на практике.

Иногда рецензия может состоять из большего количества пунктов:

1. Введение.

В этом разделе указывают личные данные диссертанта, уделяют внимание тематике исследования, а особенного его предмету.

2. Актуальность темы.

Необходимо показать важность и значимость проводимых исследований, рецензент должен приводить достаточно аргументов и фактических примеров.

3. Основной тезис диссертационного исследования.

Нужно указать главный вопрос, который рассматривает соискатель в своей работе, а также кратко описать личные достижения магистранта и результативность его исследований.

4. Краткое описание

Этот пункт направлен на то, чтобы у аттестационной комиссии сложились представления не только диссертации, но и о самом диссертанте, который приложил достаточно усилий, организовав такие исследования.

5. Оценивание работы

Конечной целью рецензии является выставление оценки за работу. Иногда она может быть определенной: пять, четыре или три. Но бывают случаи, когда рецензент маскирует оценку за фразами: заслуживает высокой оценки или работа выполнена на достаточном уровне. В этом же пункте можно выделить положительные стороны проекта. Иногда оценивание совмещают с последним пунктом Вывод.

6. Недостатки магистерской диссертации

В этом пункте рецензент может указывать все недочеты, ошибки, опечатки, несоответствия и спорные моменты, которые он найдет в вашей работе. И определит, насколько ваши ошибки повлияли на результаты исследования.

7. Вывод

В качестве вывода может выступать обобщение о значимости данной магистерской диссертации для развития науки, и какой вклад внес соискатель. И поэтому он заслуживает получить академическую степень магистра.

Образец рецензии на магистерскую работу

РЕЦЕНЗИЯ ОБРАЗЦЫ

Рецензия на магистерскую работу студентки Европейского университета Крымского филиала  В на тему:«Организационно-экономические основы маркетинга предприятия ( на примере СООО «Крымтеплица»)»

Выполненная магистром  магистерская работа является весьма актуальной и своевременной. Структура работы состоит из введения, трех глав, выводов, списка использованной литературы и приложения.

Во введении обусловлена актуальность темы. Сформированы цель и задачи исследования, определен объект исследования.

В первом разделе детально рассмотрены теоретические основы маркетинга: сущность, понятие, принципы, специфика и методика организация маркетинга на предприятии. При рассмотрении этих вопросов студентка использовала различные методические подходы и определила свои позиции, что дает полное представление и свидетельствует о глубине теоретического осмысления студенткой предмета исследования.

Во втором разделе проведен анализ организации маркетинговой деятельности в СООО «Крымтеплица», определено влияние маркетинговой среды рынка овощей на деятельность предприятия.

В третьем разделе обоснованы основные направления повышения экономической эффективности организационно-экономические основ маркетинга предприятия. Интересным являются предложения создания службы маркетинга.

По нашему мнению данная работа имеет практическую значимость и предлагает основные направления повышения экономической эффективности производства овощей.

Работа написана грамотно, оформлена в соответствии с требованиями, имеет практическую значимость, а предложения по созданию службы маркетинга овощеводческого предприятия имеют практическое значение.

Все выше изложенное свидетельствует, что магистерская работа соответствует требованиям высшей школы, предъявляемым к ней и заслуживает оценки «Отлично», а ее автор В присвоение ему квалификации магистр по менеджменту организаций.

Зав. кафедрой  (рецензент) ____

Рецензия магистерской по  землеустройству. Образец.

На выпускную магистерскую работу студентки 7-го курса ЮФ «КАТУ» НУБИПУ, факультета Землеустройства и геодезии, специальность «Землеустройство и кадастр»

«Совершенствование системы нормативно-правового регулирования предоставления земель сельскохозяйственного назначения для функционирования горнодобывающих предприятий Донецкой области»

Выпускная магистерская работа студентки 7-го курса (ФИО) посвящена актуальной теме. Работа по предоставлению земель в пользование в настоящее время является современной и востребованной. Представленная на рецензию работа содержит ____ страниц машинописного текста, ____ разделов, введение и заключение, список литературы содержит ____ наименований.

Предоставление земель - это система землеустроительных действий по изменению пользователя или владельца земельного участка, как правило, без изменения формы собственности на землю. Практическая деятельность по изъятию и предоставлению земельных участков осуществляется при составлении проекта отведения земель. Отведение земель — это перераспределение земельных ресурсов путем передачи земель в собственность и предоставление их в пользование на основании решения органов государственной власти или местного самоуправления в соответствии с их полномочиями. В работе рассмотрен частный случай - предоставление земль сельскохозяйственного назначения для функционирования горнодобывающих предприятий Донецкой области. Приведен анализ и оценка законодательства и его изменений в области предоставления земель, охвачены все этапы процесса предоставления земель, рассмотрена практика предоставления земль сельскохозяйственного назначения для функционирования горнодобывающих предприятий Донецкой области. Предложенные в работе пути совершенствования системы нормативно-правового регулирования предоставления земель сельскохозяйственного назначения для функционирования горнодобывающих предприятий Донецкой области достаточно аргументированы. Цель выпускной магистерской – выполнена.

В ходе рецензирования выпускной магистерской работы были выявлены следующие недостатки: часть графики оформлена в растровом виде, недостаточное количесво ссылок на научные статьи, посвященных этой проблеме, приведенные в работе проекты землеустройства составлены без учета последний изменений в земельном законодательстве. Часть недостатков была устранена в рабочем порядке в ходе рецензирования.

Следует отметить, что студентка освоила большой объем теоретических знаний, в достаточной степени проявила навыки исследовательской и аналитической работы.

Работа заслуживает отличной оценки.

Рецензент работы.

Рецензия на выпускную работу магистранта по ветеринарной теме. Образец.

На выпускную работу магистранта кафедры терапии и клинической диагностики факультета ветеринарной медицины Южного филиала Национального университета биоресурсов и природопользования Украины «КАТУ» Плахотнюк Екатерины Вячеславовны на тему «Возрастной метаболический профиль крови уток, причины нарушений, методы коррекции», поданную на получение образовательно-квалификационного уровня 8.130.501 «Магистр».

Выпускная работа выполнена под руководством д. вет. н. профессора Кондрахина И. П. соответственно методических указаний. Результаты исследований изложены на 51 странице компьютерного текста, содержат 17 таблиц, 5 рисунков, 4 приложения.

Выпускная работа освещает метаболический профиль крови уток в возрастном аспекте, причины нарушения, методы коррекции, имеет новизну и актуальность, полностью отвечает профилю кафедры терапии и клинической диагностики.

Структура выпускной работы отвечает требованиям высшей школы направления «Ветеринарная медицина», содержит – вступление (введение), обзор литературы, объекты и методы исследований, результаты исследований, обсуждение полученных результатов, выводы, предложения производству, список использованной литературы, приложения.

Для литературного обоснования магистрантом использовано 42 современных литературных источников, в том числе 14 иностранных, что дало возможность научно обосновать в полном объеме исследуемую проблему.

Используемые современные методы исследований дали возможность эффективно провести опыты, изучить возрастную динамику метаболического профиля крови уток, разработать методы его коррекции при рахите утят раннего возраста.

Все разделы работы написаны соответственно действующих требований и имеют теоретическое и практическое значение.

Выводы конкретно и сжато отображают результаты полученных исследований, рекомендации производству научно обоснованы и аргументированы соответственно к возможности их внедрения в производство.

В работе встречаются отдельные редакционные ошибки, которые легко устранимы.

Выпускная работа выполнена качественно, на актуальную тему, что дает возможность магистранту усовершенствовать существующие и овладеть новыми методами исследований. Все это дает возможность оценить работу на «отлично».

Рецензент магистерской работы

Примеры рецензий на магистерскую диссертацию

добавленный: 24.03.2012

Login: olegabbott

Диссертация на тему теория правовых льгот

Сергеев, эксперт АГ «РАДА»Пунктом 4 статьи 99 Гражданского кодекса предусмотрено, что если по окончаниивторого и каждого последующего финансового года примеры рецензий на магистерскую диссертацию стоимость чистых активов окажетсяменьше уставного капитала, акционерное общество подлежит ликвидации. 13 Закона приостановление действиялицензии может быть реализовано в случае выявления лицензирующими органаминеоднократных нарушений или грубого нарушения лицензиатом лицензионныхтребованийи условий.Принимая решение о приостановлении лицензии, лицензирующий орган обязансогласно п. № 14-ФЗ. Основываясь на данной норме, ФАС Центральногоокруга в постановлении от 08.06.2000 по делу № А14-418/2000/20/15 сделалвывод о незаконности приостановления действия лицензии управлением лицензиатав субъекте РФ.ООО "Нововоронежский ликероводочный завод", зарегистрированное и расположенноев г. Напомним,что минимальный размер уставного капитала установлен законами от 26 декабря1995 г. Решением арбитражного суда иск примеры рецензий на магистерскую диссертацию удовлетворен.

Постановлениемапелляционной инстанции решение суда оставлено в силе.Кассационная инстанция, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационнойжалобы, выслушав объяснения представителя истца, находит, что решение арбитражногосуда и постановление апелляционной инстанции отмене не подлежат по следующиммотивам. Поэтому суд удовлетворил заявленныйиск и признал оспариваемое решение комиссии УМНС от 18.01.2000 недействительным.Суд апелляционной инстанции при пересмотре дела в полном объеме проанализировалфактические обстоятельства дела на предмет соответствия действий УМНС требованиямзаконодательства и пришел к правильному и обоснованному выводу, что ответчикомне доказано установленное законодательством РФ право налогового органа субъектаФедерации на приостановление действия федеральных лицензий, а потому оставилрешение суда в силе1 .Приостановление действия лицензии является правом лицензирующих органов.В соответствии с п. Дол. В год получил в МНС РФ 20.08.99лицензию сроком действия до 20.08.2002.Арбитражный суд, проверяя доводы сторон об обоснованности принятия решениякомиссии УМНС, пришел к правильному выводу, что поскольку лицензия выданаорганом федеральной исполнительной власти в пределах его компетенции, тои приостановление действия лицензии может быть произведено только этим органом,а не его подразделениями в субъектах РФ. Как установлено судами первой и апелляционной инстанций примеры рецензий на магистерскую диссертацию при рассмотрениинастоящего спора, истец для осуществления производства, хранения и поставкиспиртных напитков в объеме 1257 тыс. 1 ст.

13 Закона о лицензировании 1998 г. Лицензирующиеорганы имели право приостанавливать действие лицензии в случаях:- выявления лицензирующими органами, государственными надзорными и контрольнымиорганами, иными органами государственной власти в пределах их компетенциинарушений лицензиатом лицензионных требований и условий, которые могутповлечь за собой нанесение ущерба правам, законным интересам, нравственностии здоровью граждан, а также обороне страны и безопасности государства-- невыполнения лицензиатом решений лицензирующих органов, обязывающих лицензиатаустранить выявленные нарушения.Закон о лицензировании 2001 г. Изменил основания для приостановлениядействия лицензии. Согласно п примеры рецензий на магистерскую диссертацию. Согласно ст. Приостановление не направлено на аннулирование лицензии.Целью принятия решения о приостановлении действия лицензии выступает стремлениезаставить лицензиата привести свою деятельность в соответствие с законодательством.Приостановление действия лицензии и вынесение предупреждения являются санкциями,применяемыми во внесудебном порядке.

4 ст. 13 Закона о лицензировании установить срок дошести месяцев для устранения лицензиатом обстоятельств, повлекших за собойприостановлениедействия лицензии. В случае устранения лицензиатом обстоятельств, повлекшихза собой приостановление действия лицензии, лицензирующий орган, приостановившийдействие лицензии, обязан принять решение о возобновлении ее действия2.Страница статьи 1 из 81235>Последняя » АГ «РАДА» /Конституционный Суд счел правильной ликвидацию фирм, в которых чистые активыне примеры рецензий на магистерскую диссертацию дотягивают до минимума уставного капитала. Но все же шансы выжить у нихостаются.А.С. 1 ст. Нововоронеже, предъявило в арбитражный суд иск к Управлению МНС РФпо Воронежской области о признании недействительным решения комиссии УМНСо приостановлении действия лицензии, выданной МНС РФ истцу на производство,хранение и поставку спиртных напитков, а также о признании недействительнымпредписания УМНС.

№ 208-ФЗ и от 8 февраля 1998 г. 13 Закона о лицензировании правомна приостановление действия лицензии по общему правилу обладает тот лицензирующийорган, который выдал лицензию.

<< previous | "Примеры рецензий на магистерскую диссертацию" | next >>

пожалуйста: при копировании материалов "Примеры рецензий на магистерскую диссертацию " с этого сайта, сделайте ссылку на наш ресурс

РЕЦЕНЗИЯ НА МАГИСТЕРСКУЮ ДИССЕРТАЦИЮ

на магистерскую диссертацию

группы_____направление 080100 «Экономика» программа «Экономика фирмы и отраслевых рынков»

кафедра ______«Финансовый менеджмент»_______ факультет ______Экономический _______

На тему ___________________________________________________________

(полное название темы согласно приказу)

СОДЕРЖАНИЕ ОТЗЫВА

- обоснование актуальности темы

- особенности выбранных материалов и полученных решений (новизна используемых методов, оригинальность поставленных задач, уровень исследовательской части)

- достоинства магистерской диссертации

- владение методами сбора, хранения и обработки информации, применяемыми в сфере профессиональной деятельности студента

- умение анализировать и прогнозировать состояние и динамику объектов исследования с использованием методов и средств анализа и прогноза

- владение применяемыми в сфере профессиональной деятельности студента компьютерными средствами

- оценка полученных результатов

- обоснование выводов и предложений студента

- практическая ценность работы

- наличие заимствований

- умение применять нормы законодательства на практике

- умение студента работать с литературными источниками, справочниками и ясно и четко излагать материал

- соответствие работы установленным требованиям к оформлению.

Данная работа соответствует предъявляемым требованиям и может быть допущена к публичной защите.

ЧОУ ВПО «Институт экономики, управления и права (г. Казань)»

Студента(ки) ______________________________________________

(фамилия, имя, отчество)

группы _____направление 080100 «Экономика» программа «Экономика фирмы и отраслевых рынков»

кафедра__«Финансовый менеджмент»__ факультет ___Экономический ____

На тему Повышение эффективности финансовых операций коммерческого

(полное название темы согласно приказу)

банка на примере ОАО «АИКБ «Татфондбанк»

Актуальность и недостаточная проработанность теоретических и практических аспектов повышения эффективности финансовых операций коммерческого банка обусловливает актуальность выбранной темы магистерской работы. Тема привлекательна не только актуальностью, но и экономической полезностью для сегодняшнего дня, так как от эффективности внедрения современных кредитных технологий зависит не только получение достаточной нормы прибыли, но и темпы экономического развития республики в целом.

Магистерская диссертация полностью соответствует предъявляемым требованиям. Она содержит три основные части (теоретическую, аналитическую и проектную), а также введение, выводы и предложения, список использованной литературы. Все части логически связаны между собой и с темой работы.

В первой части рассмотрены теоретические и методические основы управления финансовыми операциями коммерческого банка на основе современных литературных источников и нормативно-методических материалов.

В аналитическом разделе выполнен финансово-экономический анализ ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и проанализированы финансовые результаты деятельности коммерческого банка за три последних отчетных года. В данной главе исследования тщательно проанализированы кредитные и депозитные операции банка, а также рассмотрены мероприятия, проводимые банком в условиях финансово-экономического кризиса.

В проектной части проведены основные направления по повышению эффективности финансовых операций, направленных на развитие кредитных услуг банка и выпуск новых банковских продуктов в ОАО «АИКБ «Татфондбанк». Внедрение данных мероприятий, предложенных магистрантом, позволит банку повысить эффективность финансовых операций, более широко развивать кредитные услуги банка и обеспечить безубыточность коммерческого банка. Автор обосновал эффективность мероприятий, рассчитав экономический эффект от них. Предлагаемые рекомендации интересны и могут быть использованы в коммерческом банке.

Представленная магистерская диссертация является самостоятельным исследованием, оформленным надлежащим образом. Объём работы составляет 96 страниц компьютерного текста. Работа написана научным языком, замечаний по изложению материала и стилю нет, в работе прослеживается логическая последовательность.

Однако, можно выделить следующий недостаток: отсутствует анализ зарубежного опыта управления финансовыми операциями коммерческого банка. Но данный недочет не оказывает значительного влияния на общую положительную оценку рецензируемой работы.

Магистерская диссертация …(ФИО автора)……. на тему……… в целом соответствует предъявляемым требованиям и может быть рекомендована для защиты перед Государственной аттестационной комиссией. Выполненная работа заслуживает оценки «отлично».

Фамилия, имя, отчество рецензента ___________________________________

Место работы _____________________________________________________

Занимаемая должность _____________________________________________

Рецензент __________/_____________________________________________/

Источники: xn----7sbb6cn8a9b.xn--p1ai, prostudenta.ru, kursak-diplom.com.ua, tqudlbc.xpg.uol.com.br, studopedia.net

Категория: Рекомендации юристов | Добавил: kozlfed (18.06.2015)
Просмотров: 4382 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar

Вход на сайт

Поиск