Контррасчет суммы иска образец - Рекомендации юристов - Пример образец шаблон - ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Категории раздела

Рекомендации юристов [96]
Образцы и примеры рекомендаций [74]
Разрыв договоров [17]
Школьникам и родителям [39]
Вторая инстанция [2]
Примеры резюме [104]
Обращение в суд [89]
Жалобы в официальные органы [50]
Образцы исковых заявлений [76]
Уполномоченный представитель [54]
Служебные письма [10]
Поощрительные документы [6]
Пользование чужим имуществом [26]
Оформление работников [27]
Как правильно оформить сделку [86]
Подтверждение сделок [96]

Наш опрос

Оцените мой сайт
Всего ответов: 259

Статистика


Онлайн всего: 3
Гостей: 3
Пользователей: 0

Пример образец шаблон

Главная » Статьи » Рекомендации юристов

Контррасчет суммы иска образец

Контррасчет суммы иска образец готов к скачиванию

контррасчет суммы иска образец контррасчет суммы иска образец контррасчет суммы иска образец контррасчет суммы иска образец контррасчет суммы иска образец

Файл контррасчет суммы иска образец годен для личного пользования на вашем пк. Перед заливкой все файлы проходят проверку на достоверность указанному содержанию и наличие потенциальных угроз для вашего пк. Нажмите на кнопку, чтобы переместиться на файлообменник и начать загрузку после прохождения анти-спам проверки!

Расчет исковых требований

При обращении в суд с иском, содержащим требования о взыскании денежных сумм, в качестве приложения необходимо составить расчет взыскиваемой денежной суммы. Это требование специально закреплено в статье 132 ГПК РФ. Отсутствие расчета исковых требований приведет к оставлению искового заявления без движения (статья 136 ГПК РФ ).

Расчет сделать несложно, достаточно вспомнить курс школьной математики. Помните, как решаются задачи в средней школе? Только в этом случае нам самим нужно будет составить условия расчета, привести формулы и значения, которые приведут к результату, произвести сам расчет и указать его итог.

Расчет исковых требований необходим, чтобы суду было понятно, на каком основании истец хочет взыскать денежную сумму. Поэтому его нужно сделать максимально подробно, привести расшифровку всех приведенных значений, указать, откуда взяты начальные значения.

Если в расчете используются сведения из официальных нормативных актов, нужно привести ссылку на эти документы, указать их реквизиты (например, статья 1 Федерального закона от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ О минимальном размере оплаты труда или Постановление Правительства РФ от 26.06.2014 N 586 Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за I квартал 2014 г. ).

Чаще всего расчет исковых требований используется при подаче искового заявления о взыскании долга по договору займа. В этом случае необходимо указать сумму самого займа, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку возврата долга. Привести процентные ставки за пользование займом и неустойку. После этого сделать расчет периода (сколько дней, месяцев или лет), за который насчитаны проценты за пользование займом, расчет периода, за который начисляется неустойка. Затем необходимо привести расчет процентов и неустойки и сложить получившиеся значения. Итоговое значение в расчете должно соответствовать цене иска.

Аналогично следует поступать и при расчете других взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. При заявлении требований о перерасчете необходимо привести собственные значения, исходя из которых будет сделан перерасчет, привести расчет итоговых сумм, провести анализ того расчета, который оспаривается.

При расчете процентов в порядке статьи 395 ГК РФ предлагаем воспользоваться специальным приложением на нашем сайте: Расчет процентов по 395 ГК РФ .

В статье 131 ГПК РФ закреплено положение, согласно которому расчет исковых требований можно выполнить в тексте самого искового заявления. Полагаем, что такой подход обоснован, если расчет состоит из одного простого и понятного арифметического действия и следует из логики самого искового заявления (например, нужно просто сложить несколько сумм для получения итогового результата). В остальных случаях расчет лучше сделать отдельно, чтобы не загромождать исковое заявление.

Ответчик, не согласный с расчетом истца, в обоснование возражений по иску может привести собственный расчет денежной суммы, воспользовавшись данным образцом.

Обращаем внимание, что расчет обязательно должен содержать заголовок «Расчет». В расчете необходимо поставить дату его составления и подпись составившего его лица (истца, его представителя, ответчика или иного лица, участвующего в деле).

В качестве примера приведем расчет взыскиваемой суммы по договору займа. На его основе можно составить любой другой расчет.

В _____________________

(наименование суда)

от _____________________

(ФИО полностью, адрес)

РАСЧЕТ

исковых требований

При расчете используем следующие значения:

  • сумма займа – 100 000 руб.
  • проценты за пользование займом – 0,3 % за каждый день
  • неустойка за просрочку платежа – 500 руб. за каждый день просрочки
  • период, на который был заключен договор – с 01.02.2014 по 01.06.2014 года
  • дата, на которую производится расчет – 01.08.2014 года.
  • Расчет процентов за пользование займом:

  • период использования денежных средств с 01.02.2014 по 01.08.2014 – 181 день.
  • всего процентов: 100 000 х 181 х 0,3 / 100 = 54 300 руб.
  • Расчет неустойки:

  • период нарушения обязательств по возврату долга с 02.06.2014 по 01.08.2014 – 60 дней.
  • всего неустойка: 500 *60 = 30 000 руб.
  • Итого взыскиваемая сумма составит: 100 000 + 54 300 + 30 000 = 184 300 рублей.

    Дата составления расчета «___»_________ ____ г.                            Подпись _______

    Скачать образец расчета:

    Расчет исковых требований (15,0 KiB, 688 hits)

    Дата регистрации: 18.01.2012

    Сообщений: 12

    контррасчет от ответчика

    Всем здравуствуйте, вопрос такой.

    ИП подал иск в арбитражный суд с иском о вызскании с ООО долга за поставку товаров. ИП(поставщик).

    По договору прописаны наличные расчеты. Так и происходило, ИП деньги за поставленный товар передавались на руки, без расписок и т.п. по просьбе ИП.

    теперь он выставляет иск на сумму, которую мы ему уже оплатили на руки. Есть акт взаимных расчетов, который он подписал, что сумма долга порядка 2200 р. однако истец в исковых требованиях совершенно не указывает это, и сумма иска у него 90 т.р.

    ЧТо делать, на что ссылаться?

    из суда пришло определение. составить контррасчет суммы, как его делать?

    АРБИТРАЖ

    Отзыв на встречное исковое заявление

    25 августа 2011 года истец обратился в Арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании стоимости поставленной продукции и неустойки за просрочку платежа на сумму 193 120.46 рублей.

    Во встречном исковом заявлении просят взыскать с ответчика пени за нарушение сроков исполнения обязательств в сумме 9 022.32 рубля, а так же судебные расходы.

    Истец считает, что к нормам права, регулирующим спорные отношения, возникшие между истцом и ответчиком в результате выполнения условий договора поставки № ФСВ/01107 от 27 сентября 2010 года, необходимо применять только нормы ГК РФ о подряде.

    Ответчик настаивает на своем мнении по поводу применения к спорным правоотношениям норм ГК РФ, регулирующих поставку, куплю-продажу и подряд, так как условия оговоренные в заключенном между истцом и ответчиком договоре относятся как к поставке (ответчик осуществляет заказ и поставляет изделия) и купле-продаже (условия регламентирующие качество товара), так и к подряду (имеется Сертификат на производство монтажа), то есть указанный договор является смешанным, что не противоречит ст. 421 ГК РФ, говорящей о том, что «стороны могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законом, в котором содержатся элементы различных договоров предусмотренных законом».

    Между тем, в связи с применением истцом к сложившимся отношениям условий подряда, считаем необходимым напомнить нормы ГК РФ, которые регламентируют права и обязанности самого истца. При этом, нижеприведенные права и обязанности не были последним применены, для возможного предотвращения спора.

    Так ст.715 ГК РФ предусматривает:

    «Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы . выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

    Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным . заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

    Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при исполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исполнение работ другому лицу за счет подрядчика, а так же потребовать возмещения убытков».

    Так же необходимо сделать ссылку на ст.718 ГК РФ (содействие заказчика) о том, что заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

    В случае когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

    Наконец, в соответствии со ст.719 ГК при неисполнении заказчиком встречных обязанностей по договору подряда, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда . в частности непредставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а так же при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (ст.328).

    Из вышеизложенного следует, что отношения между истцом и ответчиком складывались несколько иначе, чем изложено в отзыве на исковое заявление и фактически развивались следующим образом.

    Ответчиком предпринимались неоднократные попытки, как в письменном виде, так и в беседах по телефону, произвести сдачу выполненных работ.

    Договор и спецификация были подписаны и согласованы 27.09.10г. Срок выполнения работ в общей сложности составлял 35 рабочих дней и оканчивался 16.11.2011 года.

    Монтаж ворот начался 04.11.2010 года и не был произведен в срок по вине Истца, не подготовившего проемы для монтажа. Изделия были смонтированы не в январе, как указано истцом в иске, а в конце декабря 2010 года, а именно 28 числа. Что подтверждается актом приемки-передачи работ, датированным указанным числом.

    После Новогодних каникул, то есть непосредственно 11.01.2011г. практически на протяжении всего рабочего дня было осуществлено 5(пять) телефонных звонков начиная с менеджера и заканчивая директором с просьбой принять результаты работ и подписать акты приема-передачи, которые были оставлены представителю Истца сразу после установки последней партии ворот, то есть 28 декабря 2010года.

    Указанный факт подтверждается Детализациями предоставленных услуг мобильной связи TELE 2 за январь 2011 года.

    В связи с уклонением сотрудников Заказчика от приемки выполненных работ, 13.01.2011 года в адрес истца повторно направлены акты приема-передач с просьбой их подписи. В этом же письме от 11.01.2011 г. было указано, что «вторая партия ворот в количестве 4(четырех) штук были установлены после подготовки проема двадцать восьмого декабря 2010г.» В своем ответе датированным 24.01.2011 года истец (заказчик) сослался на нарушение сроков и нерабочее состояние дверей, но не оспаривал свою вину в не подготовке проемов, необходимых для установки изделий.

    Так же истец не оспаривал этого обстоятельства и после ознакомления с нашей другой претензией от 02.06.2011 года. Руководство Заказчика просто оставило нашу претензию без ответа.

    В этом же письме от 24.01.2011 г. ответчиком было указано, что « направленные документы могут быть подписаны только после устранения имеющихся дефектов ». В связи с чем мы ожидали, что после устранения дефектов 10 февраля, находящиеся у истца документы будут подписаны. Наш менеджер неоднократно созванивалась с директором и менеджером Заказчика в марте 2011 года, а именно 16 и 24 числа и напоминала о необходимости подписания актов и принятия работ. Но Заказчик в очередной раз уклонились от принятия работ.

    Указанный факт подтверждается Детализациями предоставленных услуг мобильной связи TELE 2 за март 2011 года.

    На основании изложенных фактов необходимо сделать вывод, что судебный спор возник из-за неоднократного уклонения Заказчика от принятия выполненных ответчиком работ, а так же в нарушении срока предъявления ответа на претензию ответчика от 11.01.2011г. и оставления претензии исполнителя от 01.06.2011г. без ответа. То есть из-за допущенных Заказчиком нарушений претензионного порядка урегулирования спора.

    Хочется так же отметить, что оставлена без ответа именно та претензия, которую в отзыве на исковое заявление Заказчик признал, и расчеты произведены на основе приложенных к ней актов приема-передачи выполненных работ.

    Полагаем, что сроки выполнения работ, установленные пунктами 2.1-2.3 Договора поставки ответчиком действительно были нарушены, но период просрочки следует исчислять не по 20.06.2011 г. а только по 24.01.2011г по следующим основаниям.

    Письмо Исполнителя датированное 11.01.2011г. было направлено в адрес Заказчика 13.01.2011 г. и получено последним 17.01.2011г.

    Пункт 5.3 Договора поставки № ФСВ/01107 от 27 сентября 2010 года предусматривает, что «в случае не подписания акта приемки-сдачи Заказчиком (истцом) в течение пяти календарных дней со дня получения акта приемки-сдачи работ Заказчиком без выставленных в письменном виде претензий Акт приема-сдачи считается подписанным сторонами».

    Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст.191 ГК РФ) – следовательно, течение срока началось 18.01.2011г. Так как Договором срок установлен не в рабочих днях, а в пяти календарных , то срок, предоставленный ООО «САШИ», на подписание акта или выставление претензии истек 22.01.2011г. включительно.

    На основании изложенного, ссылка истца на ст.193 ГК РФ, является не обоснованной, так как в календарные дни засчитываются как праздничные дни, так и выходные.

    При этом следует отметить, что претензия Заказчика только датирована 24.01.2011г. то есть уже с просрочкой срока на два дня, но из этого не следует, что она была направлена в адрес исполнителя именно 24.01.2011г.

    Законом (ст.194 ГК) установлено, что сделанными в срок считаются письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, однако почтового уведомления о действительной дате направления претензии датированной 24.01.2011г. ни в суд, ни ответчику истцом не представлено.

    Полагаем, что отличие рабочих дней от календарных является общепризнанным фактом и дополнительного разъяснения не требует.

    Единственно, возможно упомянуть Федеральный Закон от 03.06.2011г.№107-ФЗ «Об исчислении времени». Статья 2 которого определяет, в частности, такие понятия как:

    календарная дата - порядковый номер календарного дня, календарного месяца и календарного года

    календарная неделя - интервал времени продолжительностью семь календарных дней

    календарный год - интервал времени c 1 января по 31 декабря

    календарный месяц - интервал времени продолжительностью от двадцати восьми до тридцати одного календарного дня

    календарный день - интервал времени продолжительностью двадцать четыре часа.

    Таким образом, в связи с не поступлением от Заказчика подписанных актов или выставление претензии в установленный договором пятидневный срок, установленный п. 5.3 Договора в календарных днях . акт приема-передачи признан нами подписанным.

    В связи с указанным, период просрочки ответчика с 17.11.2010 г. по 24.01.2011г. составляет 69 календарных дней.

    Контррасчет суммы иска.

    Период просрочки ответчика определен с 17.11.2010 г. по 24.01.2011г. и составляет 69 календарных дней.

    Расчет пени: 417 700.00 * 0.01% * 69 = 2 882.13 рублей.

    Следовательно, сумма пени составляет 2 882.13 (Две тысячи восемьсот восемьдесят два рубля 13 копеек) рублей.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 190-193, 506-524, 702-729 ГК РФ, 168-169 НК РФ, 131 АПК РФ,

    Прошу:

    В иске отказать в части, оставив без удовлетворения требования истца о выплате неустойки в сумме, превышающей 2 882.13 рублей.

    Отнести судебные расходы на истца, независимо от результатов рассмотрения дела. а.

    Приложение:

    Оригиналы документов буду представлены в судебное заседание.

    Представитель по доверенности А.В.Андросов.

    Контррасчет

    Как расчет так и контррасчет.

    __________________

    "Сбили с ног – сражайся на коленях, встать не можешь – лежа наступай" В.Ф.Маргелов.

    Хороший арбитражный управляющий - дисквалифицированный арбитражный управляющий.

    Юристы - самые сексуальные люди. Они даже дело возбуждают.

    Авторизация

    Информационно-правовой портал «ЗАКОНИЯ» 2008-2014.

    Источники: more-instructions.url.ph, vseiski.ru, forum.garant.ru, www.androsoff.ru, forum.zakonia.ru

    Категория: Рекомендации юристов | Добавил: kozlfed (28.06.2015)
    Просмотров: 4671 | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 0
    avatar

    Вход на сайт

    Поиск