Уточнение исковых требований в арбитражном процессе образец
Заявление в суд об уточнении исковых требований, образец, бланк
В Арбитражный суд г. Москвы
Истец:___________________
Ответчик:________________
Третье лицо:______________
Цена иска:_______________
Госпошлина:______________
Дело N А_________________
Заявление об уточнении исковых требований
В производстве Арбитражного суда ______________ области находится дело № А_____________ о взыскании ______________ (________ миллионов ______________________________________ тысяч ________________) рубля с муниципального учреждения культуры кинотеатр ___________ (далее Учреждение).
Учреждение осуществляет свою деятельность согласно Устава и владеет, пользуется и распоряжается вверенным имуществом на праве оперативного управления. Собственником данного имущества является муниципальное образование _____________________.
В соответствии со статьей 399 ГК РФ, первоначально исковые требования были предъявлены к основному должнику - муниципальному учреждению культуры кинотеатр ________________. В силу пункта 2 статьи 120 ГК РФ Учреждение отвечает по своим обязательствам только находящимися в его распоряжении денежными средствами, по долгам Учреждения не может быть обращено взыскание на иное имущество, как закрепленное за Учреждением на праве оперативного управления, так и приобретенное за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности.
В судебном заседании __ _________ 200_ года представитель Учреждения заявил о недостаточности у Учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств для погашения образовавшейся задолженности. В соответствии с пунктом 2 статьи 120 ГК РФ собственник имущества Учреждения (муниципальное образование ________________) несет субсидиарную ответственность по его обязательствам при недостаточности у Учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств.
Определением от __ _________ 200_ года привлечены к участию в деле вторым ответчиком - муниципальное образование _____________ в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и третье лицо - Федеральное агентство по _____________________________.
Во исполнение указанного определения, а также в свете Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 21 О некоторых вопросах практики рассмотрения Арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации (копия прилагается), ОАО _____________ уточняет исковые требования и просит в соответствии со ст.ст. 15, 120, 309, 310, 395, 399, 454, 486, 711 ГК РФ, а также ст.ст. 4, 125 - 126 АПК РФ:
1. Взыскать с Ответчиков по данному делу: - муниципального учреждения культуры кинотеатр ___________________ и муниципального образования _______________ субсидиарно денежные средства в размере ____________ (________ миллионов ______________ тысяч ___________) рублей в счет оплаты по договору N ________ от __ _________ 200_ года.
2. Взыскать неустойку с Ответчиков по данному делу: - муниципального учреждения культуры кинотеатр ___________ и муниципального образования __________ субсидиарно денежные средства в размере ________ (_______ миллионов ______________________ тысяча _____________) рублей за ненадлежащее исполнение обязательств по договору N __________ от __ _________ 200_ года.
3. Взыскать с Ответчиков по данному делу: - муниципального учреждения культуры кинотеатр ___________ и муниципального образования __________________ субсидиарно, уплаченную истцом госпошлину в размере __________ (____________ тысяч _______________) рублей __ коп.
Приложение: копия Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 21 О некоторых вопросах практики рассмотрения Арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации
Генеральный директор
ОАО _____________ ________________
__ __________ 201_ г.
Заявление об изменении исковых требований
Арбитражный суд города Москвы
Истец: ООО «Кредитор»
Место нахождения:_____________
Ответчик ООО «Должник»
Место нахождения: _____________
ЗАЯВЛЕНИЕ
об увеличении размера исковых требования
в порядке ст. 49 АПК РФ
В производстве Арбитражного суда г. Москвы имеется дело по иску ООО «Кредитор» к ООО «Должник» о взыскании денежных средств.
Настоящим ООО «Кредитор», в порядке ст. 49 АПК РФ, уточняет исковые требования.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:
Сумма задолженности 2408078 руб. 62 коп. в том числе НДС 18% 367334 руб. 3 коп.
Период просрочки с 07.05.2012 по 13.09.2012: 127 (дней)
Ставка рефинансирования: 8%
Проценты итого за период = (2408078.62) * 127 * 8/36000 = 67961 руб. 33 коп.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 49 АПК РФ,
1. Взыскать с ООО «Должник» в пользу ООО «Кредитор» денежные средства в размере 2 476 039 (два миллиона четыреста семьдесят шесть тысяч тридцать девять) рублей 95 копеек, в том числе:
- 2 408 078 (два миллиона четыреста восемь тысяч семьдесят восемь) рублей 62 копейки – основной долг
- 67 961 (Шестьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят один рубль). 33 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
2. Взыскать с ООО «Должник» в пользу ООО «Кредитор» судебные расходы в размере 36 073 (тридцать шесть тысяч семьдесят три) рубля 86 копеек.
Представитель по доверенности А.С. Мугин
«__» ____________ 2012 года
Уточнение исковых требований в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Уточнение исковых требований в арбитражном процессе (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика . Уточнение исковых требований в арбитражном процессе
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что работы заказчиком оплачены не в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии у лиц, подписывающих акты приемки выполненных работ, полномочий действовать от имени Минобороны России, а названному ведомству соответствующие акты не направлялись, тогда как именно оно согласно заключенным контракту и соглашениям являлось заказчиком объекта, кроме того, выполнение обществом работ по третьему этапу не подтверждено.
Документ доступен: с 20:00 до 24:00 (выходные, праздники - круглосуточно)
Обстоятельства: Цессионарий ссылается на выплату денежных средств после прекращения обязательств путем зачета по договорам займа.
Уточнение исковых требований в арбитраже
Диспозитивная направленность норм арбитражного процесса позволяет гражданам и юридическим лицам самостоятельно определять объемы своих прав и обязанностей, которые они желают защищать путем обращения в арбитраж.
Одной из такой форм защиты является уточнение исковых требований после подачи искового заявления и принятия его судом.
Что такое уточнение исковых требований
Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса уточняет, что истец при рассмотрении дела судом первой инстанции вправе уточнить исковые требования, то есть изменить основание/предмет иска уменьшить или увеличить сумму иска. Причем это разрешается делать только до вынесения решения по делу.
Необходимость в уточнении заявленных требований в части изменения основания иска может возникнуть тогда, когда истец обнаружил новые обстоятельства по рассматриваемому делу, которые выглядят более убедительно, чем уже заявленные им.
Уточняться так же может и сумма иска, которая увеличилась за счет просрочек или процентов.
На практике нет единого понимания, что же такое уточнение исковых требований. Но если проанализировать законодательство и судебные решения можно выделить два направления:
изменение предмета иска заявление дополнительных требований.
Но уточнение исковых требований возможно и в тех случаях, когда предмет иска остается неизменным, и не заявляются никакие дополнительные требования. Например:
увеличение/изменение способов защиты нарушенного права. Пример: первоначальный иск заявлялся о признании сделки недействительной, но после принятия заявления было заявлено ходатайство о применении к сделки всех последствий недействительности, предусмотренных законодательством увеличение/уменьшение размера заявленного требования в пределах одного способа защиты. Например, истец заявлял требование о сносе надворных построек ответчика при уточнении иска он обратил внимание, что сносить нужно не все постройки, а только одну из них.
Но Высший Арбитражный суд РФ в постановлении Пленума от 31.10.1993 № 13 все же сделал попытку конкретизации термина уточнение исковых требований. В частности, им было указано, что предмета иска - это материально-правовые требования истца. Основание иска - это обстоятельства, на которые истец ссылается в заявленном требовании. Одновременно изменять и предмет, и основание иска нельзя.
Опытные адвокаты нередко тщательно анализируют ситуацию на предмет прогнозирования результата процесса и могут по согласованию с клиентом оперативно скорректировать предмет иска.
Например, истцом заявлено требование о взыскании 650 тысяч рублей по договору займа, куда входит основной долг в 300 тыс. рублей и 350 тыс. пени и процентов. По закону и сложившейся практике, взыскание штрафных санкций в сумме, превышающей само обязательство, не допускается и вступивший в дело адвокат подает уточнение исковых требований, где снижает размер штрафных санкций и процентов до разумного предела и суд в полном объеме удовлетворяет требования, тем самым полностью компенсируя и судебные расходы. Если бы размер взысканных средств не был уменьшен путем уточнения иска, суд бы отказал в удовлетворении части требований и компенсация судебных расходов была бы снижена пропорционально удовлетворённым требованиям.
Момент предъявления уточнения иска
Арбитражный суд в соответствии с действующим законодательством не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований. Поэтому он не вправе вносить какие-либо изменения в иск. Сделать это может только истец или его представитель.
К данному случаю не стоит относить следующий момент. Зачастую при составлении искового заявления истец указывает нормы права, которые он считает правильными. Но суд, при вынесении решения, может вести речь совсем о других нормах права. И это не будет считаться уточнением или изменением иска.
Истец может уточнить исковые требования лишь до вынесения судом решения по рассматриваемому делу и только в суде первой инстанции.
Арбитражный процессуальный кодекс в ст. 49 четко закрепил правила, в соответствии с которыми правила об изменении предмета или основания иска, размере исковых требований в арбитражных судах апелляционной инстанции не применяются.
В случае же отмены решения суда в кассационной или надзорной инстанциях и передачи дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, истец вновь вправе воспользоваться своим правом на уточнение исковых требований.
Порядок подачи уточнененного иска
В процессе рассмотрения дела истец может заявить ходатайство об уточнении исковых требований. Как правило, подается оно в письменном виде сведения о заявлении такого ходатайства обязательно должны быть отражены в протоколе судебного заседания.
Помимо вышеуказанного способа подачи заявления об уточнении исковых требований, его можно направить по почте либо принести в приемную Арбитражного суда лично.
Арбитражный процессуальный кодекс не содержит норм, которые бы конкретизировали форму и содержание заявления об уточнении требований, поэтому при оформлении данного документа следует руководствоваться общими правилами для оформления иска.
Исходя из сложившейся практики, ходатайство (заявление) должно содержать в себе следующие реквизиты:
суд, в который подается ходатайство данные истца указание на причины изменений исковых требований ссылка на статью 49 Арбитражного процессуального кодекса перечень изменяемых требований список прилагаемых документов дата подачи ходатайства, подпись.
Заявление может подаваться как истцом, так и его представителем, вот только в доверенности представителя должно быть оговорено полномочие на уточнение исковых требований, поскольку в противном случае суд заявление не примет и посчитает его поданным неполномочным лицом.
Рассмотрение уточнения иска и его последствия
После рассмотрения заявленного ходатайства об уточнении исковых требований, суд вправе принять его или отказать в его удовлетворении.
Суд может отказать в удовлетворении ходатайства истца об уточнении исковых требований в случае, если это будет противоречить закону или нарушать права третьих лиц, а также если в нем содержится одновременное изменение предмета и основания иска.
В зависимости от варианта уточнения заявленных требований, могут наступить соответствующие последствия для участников процесса. При необходимости, суд вправе провести дополнительную подготовку по делу.
Кроме того, если будет увеличена/уменьшена сумма иска, то пропорционально изменениям уменьшается/увеличивается размер государственной пошлины по делу. С рок доплаты госпошлины определяется Налоговым кодексом РФ и составляет 10 дней с моменты вступления решения суда в законную силу, а в случае игнорирования данного правила - пошлина может быть взыскана принудительно.
Для подготовки уточнения иска разумнее всего будет обратиться за помощью к опытному арбитражному адвокату. Квалифицированная защита в судебном процессе поможет не только отстоять свои интересы, но и получить полную компенсацию судебных расходов.